שאלת התייעצות לגבי המשך סדרת אנדר

[cordilio]

שאלת התייעצות לגבי המשך סדרת אנדר

מה הייתם ממליצים לקרוא קודם? את סדרת אנדר או סדרת הצל?
קראתי את המשחק של אנדר ועכשיו אני מתלבט אם לקרוא את קול למתים והמשכיו או לקרוא את הצל של אנדר והמשכיו.

מה מומלץ?

 

[eyalg1972]

לפי הטעם האישי

הייתי מנסה הן את "קול למתים" והן את "הצל של אנדר".

את ההמשכים של קול למתים- קסנוסייד וילדיד המחשבה - אני פחות אהבתי, אבל אחרים כן אהבו.

כך שזה די אינדיבידואלי

 

[כריכרכה]

מעולם לא חשבתי אפילו לנסות את קול למתים

עקב הטראומה שיש לי מהכרך האחרון של Homecoming.

 

[kenny66]

דעתי

קרא את "קול למתים". לדעתי הוא ספר יותר טוב מ"המשחק" אם כי הוא שונה ממנו מאוד. ההמשכים הם בעייתיים, הוא שוקע בדיונים "פילוסופיים" שיש להם בסיס מעניין אבל הם לא כתובים היטב במיוחד, והוא נסחף למיסטיקה פסאודו-מדעית מטופשת.

סדרת הצללים מזכירה יותר את "המשחק" באופיה, אבל אני אישית לא התלהבתי ממנה.

ד"א, קארד אמר יותר מפעם אחת שהספר שהוא באמת רצה לכתוב היה "קול למתים" ו"המשחק" נכתב כמעין הקדמה לו.

 

[penholders]

לדעתי סדרת הצל יותר יותר טובה.

וגם הספר הראשון, הצל של אנדר, מתרחש במקביל אז כדאי שתזכור מה קרה שם.

 

[כריכרכה]

בכל מקרה מומלץ לקרוא את הצל קודם

הוא מקביל לגמרי למשחק (ואגב, הוא לא פחות טוב לדעתי).

 

[דיאנה1]

גם אני בעד לקרוא קודם כל את "הצל"

כל עוד ארועי "המשחק" טריים אצלך בראש. לדעתי האישית הוא יותר טוב מ"המשחק". "המשחק" היה ספר חביב שנהנתי לקרוא, אבל "הצל" ממש סחף אותי וריגש אותי, ואני חושבת שהוא עשה עבודה מצויינת בלספר על אותם ארועים מנקודת מבט שונה שמראה אותם באור שונה לחלוטין, אבל מבלי לסתור שום דבר בספר הקודם.
קראתי (או ליתר דיוק שמעתי באודיובוק) את "קול למתים" ולא אהבתי. לא המשכתי הלאה באף אחת מהסדרות.

 

[גלעד הרכז]

רק קול למתים

אבל לפני כן לקרוא את "אנדר בגלות".
כל השאר די בזבוז זמן מעצבן ובלאגן פילוסופי לא מובן.