שאלת "כפירה" לגבי מזון

שאלת "כפירה" לגבי מזון

התארחנו בשבת אצל משפחה שמגדלים 3 חתולים. הם נותנים להם פריסקיז כמזון. אמרתי שאני יודעת שהוא מזון לא איכותי וכמעט ללא רכיבי בשר.
כתגובה נאמר לי שעל האריזה כתוב שזה מזון מאוזן ומלא לחתולים עם כל הרכיבים .ולא משנה ממה הוא מורכב בעיקר שיש בו את כל הויטמינים החומרים שחתול צריך. חלבון וכו' בכמות הנכונה.
השוו את זה לאדם צמחוני שלא אוכל בשר ומשלים את החסר בקטניות או אפילו בתוספת כמוסות (ברזל וכדומה).
הטענה היתה שמה שמשנה זה מה שהחתול מקבל מבחינה תזונתית ולא אם החומרים התזונתיים לקוחים מבשר או מצומח. (וחוץ מזה שהחתולים ששלהםאוהבים וזה זול יחסית)
מה אתם אומרים על הטענה שמה שקובע אלו הערכים התזונתיים ולא המקור שממנו הופקו? ( אגב, לקחתי מהם קצת פריסקיז משני סוגים. טומי לא הסכים לאכול מזה.רק את הסלקט הוא אוכל).
 

Yukita

Active member
מנהל
אוכל X לעומת Y

אולי כדאי להפנות את השאלה הזו לכיוון של אוכל של בני אדם:
&nbsp
למה לאכול לחם מחיטה מלאה ולא לחם לבן? שניהם מכילים חיטה. האם הם לא מזינים באותה מידה?
&nbsp
למה לאכול סלט ולא פיצה? שניהם מכילים ירקות. האם הם לא מזינים באותה מידה?
&nbsp
וכך הלאה וכך הלאה.
&nbsp
בתור מי שהתעמק בהשוואת מזונות, דימה כנראה ייטיב ממני ממש להכנס לעומק ההסבר, ולכן אני פשוט אסתפק במידע מנסיון של שנים ומביקורים בבתים שונים בהם התבקשתי לטפל בחתולים. בדרך כלל, חתול שחי רק על מזונות באיכות ירודה (פריסקיז ודומיהם) מקבלים מראה "זקן" יותר (פרווה, עיניים, שיניים וכו', בריאות כללית) בשלב יותר מוקדם. עם זאת היו גם בתים עם חתולים מבוגרים מאוד שאכלו מזונות באיכות ירודה. מה שאפיין את הבתים הללו ***בלי יוצא מן הכלל*** היה שהם לא נתנו רק פריסקיז אלא האכילו כל יום במנות גדולות ומשמעותיות של משהו נוסף, בעיקר בשר. למשל חתולה בת 16 במצב ככה אבל סביר איכשהו כי הפריסקיז קיבל קונטרה בדמות קערה של בשר טחון שקיבלה כל יום ויום מימי חייה בבית ההוא. בשר טחון לבדו לא מכיל את כל מרכיבי התזונה הנחוצים ולכן הוא שלעצמו לא מספיק, אבל הוא עזר לאזן את כמות הבשר הנמוכה מדי בפריסקיז. הוא לא ממש יכל להילחם בכמות "חומרי המילוי" הגבוהה - תוצרי תירס למיניהם, וגם לא בסוכרים ובחומרי הצבע והטעם הרבים שיש במזונות מהסוג הזה.
&nbsp
בבתים אחרים חתולים עם מזון איכותי יותר ולעתים במקביל גם בשר לעתים קרובות נראו יותר טוב, הגיעו פחות לוטרינר וסבלו בדרך כלל מפחות בעיות. למשל חתולה בת 24(!!!!) שבעצם לא סבלה מכלום חוץ מזקנה.
 

גורדיאן

New member
שילוב אופייני של תמימות, בורות וחינוך להאמין במילה הכתובה

במקום בידע ובשכל הישר.
המשפחה הזאת בטח גם קונה סכינים שעל האריזה שלהם כתוב שהם נשארים חדים לנצח, משתמשים בתוספי מזון סיניים שכתוב עליהם שהם מרפאים סרטן, ומאמינה כי הספר האנטישמי 'הפרוטוקולים של זקני ציון' הוא אמת כי כך כתוב על האריזה שלו.
אז פריסקיז אכן מכיל את הרכיבים שהחתולים זקוקים להם, אבל אחוז הרכיבים האלה קטן יחסית ויש אחוז גדול מידי של רכיבים לא מועילים או אפילו מזיקים, כמו כימיקלים שנועדו לתת לאוכל הזה ריח וטעם שיגרמו לחתולים לאהוב אותו.
המחיר על האכלה בפריסקיז בלבד עלול להיות מחלות שונות ומשונות, קיצור חיי החתול וכך הלאה. הדבר הכי קרוב שאני יכול להשוות אליו זה להאכיל את הילדים שלהם אך ורק בתפריט של מקדונלד'ס - זה טעים ומזין וצפוי שהילדים שלהם יבלו הרבה בבתי-חולים.
 

voyager2005

New member
גם באוכל לחתולי רחוב יש את כל הערכים התזונתיים

בסופו של דבר, כמו כל דבר בחיים, מה שאת מכניסה ישפיע על מה שאת מקבלת. אוכל איכותי ישפיע לטובה על בריאות החתול.

לפעמים אין ברירה כי אין כסף, אז מסתדרים עם מה שיש, אבל גם פה יש גבול. חתול שתאכילי אותו אוכל צמחוני עם כל החלבונים, ימות מוות ביסורים. לפני כמה עשורים עשו ניסויים כאלה. חברות האוכל שרוצות להכין אוכל זול מכניסות את המינימום האפשרי על פי אותם ניסויים.
 

dimitrygo

Active member
מנהל
שאלי את עמצך האם היית מעדיפה לאכול תערובת מאוזנת ומלאה

של רכיבים מלאכותיים או מזון ארי ובריא.
מזון כמו פריסקיז זו תערובת של רכיבים מלאכותיים, יכול להיות שמבחינת הערכים עצמם היא מאוזנת ומלאה אבל היא מלאכותית. למשל היא מכילה אחוז סביר של חלבון אבל רוב החלבון הזה הוא חלבון צמחי. חלבון למעשה זה אוסף של חומצות אמינו וחתול זקוק לחומצות אמינו האלה בפרופורציות מסויימות, כאלה שאפשר למצוא בבשר. בחלבון צמחי הפרופורציות האלה שונות ולא מתאימות לחתול.
 
למעלה