שוב אחת בפה וההיפך למעשה
עקיבא וענאל לימדו אותי "שלא יהיה לך אלוהים אחרים מלבדי" יכול להיות גם אלוהי הרייטינג והסלב, ממש כמו אמונתם ודרך חייהן של ליהיא גרינר או אביבית בר-זוהר. אולי לצרכים טקטיים ואולי באמת יותר ממס שפתיים לכיפה וללבוש המוזר של הגיורת השחקנית, עקיבא וענאל נמנעו ממשימות שלדעתם עמדו בסתירה לאמונתם הדתית (זו שמעבר לאלוהי הפרסום והרייטינג שלדעתי, הוא ואין בלתו בעבורם).
ה- American lingerie football league נתונה למתקפה קבועה בטענה שמדובר בפורנו רך עטוף (בלבוש מינמאלי) כביכול בספורט. טרם שמקהלת אלו שסבורים שמותר לבקר את כל משתתפי המירוץ ואת כל העולם חוץ מטליה אקדים ואומר ואף פעם לא מפספסים שום הןדעה שלי אקדים ואומר שבדילמה שבסוף הקיושר שצירפתי אין לי דעה מגובשת. אכן מדובר בפורנו רך וערך ספורטיבי נמוך. מאידך, האם אצנים (גברים ונשים) לא לבושים באופן פונקצינאלי שמדגיש את יפי גופם ושריריהם? האם ספורט מבויים כ- WWF לגיטימי ו American lingerie football league לא? אין לי תשובה ברורה.
מה שמטריד יותר הוא שטליה שתמיד מחזיקה בדעות נחרצות וידע אבסולוטי בכל ענין ונושא, נושאת גם נס ודגל פמיניסטי.השופל החפרנית לא מפסיקה להישיר מבט למצלמה ובקול דידקטי ודיקציה של כיתה טיפולית לא מפסיקה לחפור על העצמה נשית ושאר ביטויים שנראים לה "נכונים" ומרשימים".
מה דעתכם, האם נטילת חלק בפוטבול נשים בלבוש תחתון מהווה הצהרה פמיניסטית או שזו הצהרה צימחונית כמו זלילה של צ'וריסוס?
האם גם כאן אין סתירה בין ההצהרות על חנה סנש וחביבה רייק (או, "רייך "בלשונה הבורה) לבין נטילת חלק במה שלכל הפחות יכול לעמוד בסתירה להצהרות ולדגלים שהיא נושאת בגאון?
האם למען תאוות פרסום ותחרות טלווזיונית אפשר למכור הכל (מצחונות, פמיניזם....) ועדיין לצאת זכה, טהורה, נקיה כפי שנוח לטליה לראות את עצמה ומתוך מאוהבותה בדמותה זו להטיף-להצטדק-להתחסד-לחפור-לאכול ת'ראש... לכל העולם ואשתו בלי הפסקה?
עקיבא וענאל לימדו אותי "שלא יהיה לך אלוהים אחרים מלבדי" יכול להיות גם אלוהי הרייטינג והסלב, ממש כמו אמונתם ודרך חייהן של ליהיא גרינר או אביבית בר-זוהר. אולי לצרכים טקטיים ואולי באמת יותר ממס שפתיים לכיפה וללבוש המוזר של הגיורת השחקנית, עקיבא וענאל נמנעו ממשימות שלדעתם עמדו בסתירה לאמונתם הדתית (זו שמעבר לאלוהי הפרסום והרייטינג שלדעתי, הוא ואין בלתו בעבורם).
ה- American lingerie football league נתונה למתקפה קבועה בטענה שמדובר בפורנו רך עטוף (בלבוש מינמאלי) כביכול בספורט. טרם שמקהלת אלו שסבורים שמותר לבקר את כל משתתפי המירוץ ואת כל העולם חוץ מטליה אקדים ואומר ואף פעם לא מפספסים שום הןדעה שלי אקדים ואומר שבדילמה שבסוף הקיושר שצירפתי אין לי דעה מגובשת. אכן מדובר בפורנו רך וערך ספורטיבי נמוך. מאידך, האם אצנים (גברים ונשים) לא לבושים באופן פונקצינאלי שמדגיש את יפי גופם ושריריהם? האם ספורט מבויים כ- WWF לגיטימי ו American lingerie football league לא? אין לי תשובה ברורה.
מה שמטריד יותר הוא שטליה שתמיד מחזיקה בדעות נחרצות וידע אבסולוטי בכל ענין ונושא, נושאת גם נס ודגל פמיניסטי.השופל החפרנית לא מפסיקה להישיר מבט למצלמה ובקול דידקטי ודיקציה של כיתה טיפולית לא מפסיקה לחפור על העצמה נשית ושאר ביטויים שנראים לה "נכונים" ומרשימים".
מה דעתכם, האם נטילת חלק בפוטבול נשים בלבוש תחתון מהווה הצהרה פמיניסטית או שזו הצהרה צימחונית כמו זלילה של צ'וריסוס?
האם גם כאן אין סתירה בין ההצהרות על חנה סנש וחביבה רייק (או, "רייך "בלשונה הבורה) לבין נטילת חלק במה שלכל הפחות יכול לעמוד בסתירה להצהרות ולדגלים שהיא נושאת בגאון?
האם למען תאוות פרסום ותחרות טלווזיונית אפשר למכור הכל (מצחונות, פמיניזם....) ועדיין לצאת זכה, טהורה, נקיה כפי שנוח לטליה לראות את עצמה ומתוך מאוהבותה בדמותה זו להטיף-להצטדק-להתחסד-לחפור-לאכול ת'ראש... לכל העולם ואשתו בלי הפסקה?
