עוד יוסי מאוטנר
New member
שומר קרא ללקוחה "גנבת" - תפוצה ב- 20,000 ש"ח
התובעת הגיעה לשופר-סל שבקניון הדרים כשבכיסה חבילה של טישו. שומר החנות טען כי גנבה חבילת טישו וקרא לעברה גנבת מול עשרות עוברים ושווים ואף מנע ממנה ללכת. השופטת יעל קלוגמן מבית משפט השלום בנתניה קבעה בפסק דינה כי: "למותר להכביר דברים על כך שבעיני כל אדם מן היישוב, גניבה היא מעשה בזוי ושפל. התובעת ובעלה תיארו בעדויותיהם בהרחבה את תחושת הבושה הקשה בשל החשד בגניבה, שיוחס לתובעת בפרהסיה. אין מדובר רק בתחושה סובייקטיבית של עלבון. גם על פי המבחן האובייקטיבי האמור, מדובר ב"דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצידם", כאמור בסעיף 1 לחוק לשון הרע. על כן אני מקבלת את טענת ב"כ התובעת, כי דבריהם והתנהגותם של השומרים ושל סגן מנהל החנות כלפי התובעת מהווים, כשלעצמם, לשון הרע." לטובת התובעת נפסק סך של 20,000 ש"ח. ת.א. (נת') 7105/06 קאופמן אגי נ' שופרסל בע"מ
התובעת הגיעה לשופר-סל שבקניון הדרים כשבכיסה חבילה של טישו. שומר החנות טען כי גנבה חבילת טישו וקרא לעברה גנבת מול עשרות עוברים ושווים ואף מנע ממנה ללכת. השופטת יעל קלוגמן מבית משפט השלום בנתניה קבעה בפסק דינה כי: "למותר להכביר דברים על כך שבעיני כל אדם מן היישוב, גניבה היא מעשה בזוי ושפל. התובעת ובעלה תיארו בעדויותיהם בהרחבה את תחושת הבושה הקשה בשל החשד בגניבה, שיוחס לתובעת בפרהסיה. אין מדובר רק בתחושה סובייקטיבית של עלבון. גם על פי המבחן האובייקטיבי האמור, מדובר ב"דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצידם", כאמור בסעיף 1 לחוק לשון הרע. על כן אני מקבלת את טענת ב"כ התובעת, כי דבריהם והתנהגותם של השומרים ושל סגן מנהל החנות כלפי התובעת מהווים, כשלעצמם, לשון הרע." לטובת התובעת נפסק סך של 20,000 ש"ח. ת.א. (נת') 7105/06 קאופמן אגי נ' שופרסל בע"מ