BigBadWolf
Member
שופט שפוסק בניגוד לחוק
שלום לחברי הפורום,
הגשתי תביעה קטנה נגד חברת תעופה שסרבה לפצותי על גנבה מהתיק. בתביעה פרטתי את אמנת מונטראול שמעוגנת בחוק הישראלי (ואף צרפתי את הנוסח המלא) ולפיה מגיע לי פיצוי בגין המקרה. השופט נתן פסיקה חודש לאחר המשפט (למרות שלפי הוראות בית המשפט אמור לתת אותה לאחר שבוע) ובפסיקה דחה את התביעה שלי בטענה ל-100% רשלנות. בהמשך הפסיקה הוא רשם שלא ידון בשאלה החוקית מכיוון שהתביעה כבר נדחתה. זאת למרות שבאמנת מונטראול רשום בפרוש מהי רשלנות מצד הנוסע ומה לא ופעולותי אינן נחשבות כרשלנות לפי האמנה. על כל שאר טענותי ותשובותי או שהתעלם או שרשם גם כן שלא ידון בהן מכיוון שהתביעה כבר נדחתה. עם זאת, לזכותו יאמר שלא קבע לי הוצאות משפט.
נראה שהשפוט פשוט מצא את הדרך הקלה שלא יצטרך לחשוב על החוק (הארוך יש לציין, על אף שפרטתי את הסעיפים הרלוונטיים). אינני רוצה לחשוב על האופציה השניה.
אינני מתכנן לערער לבית המשפט המחוזי בגלל עורכי הדין, הכסף והזמן הכרוכים בכך.
האם במצב כזה יש טעם ואפשרות להגיש תלונה נגד השופט? לי כמובן זה לא יעזור, אבל אולי לאדם הבא שיחפש משפט צדק.
שלום לחברי הפורום,
הגשתי תביעה קטנה נגד חברת תעופה שסרבה לפצותי על גנבה מהתיק. בתביעה פרטתי את אמנת מונטראול שמעוגנת בחוק הישראלי (ואף צרפתי את הנוסח המלא) ולפיה מגיע לי פיצוי בגין המקרה. השופט נתן פסיקה חודש לאחר המשפט (למרות שלפי הוראות בית המשפט אמור לתת אותה לאחר שבוע) ובפסיקה דחה את התביעה שלי בטענה ל-100% רשלנות. בהמשך הפסיקה הוא רשם שלא ידון בשאלה החוקית מכיוון שהתביעה כבר נדחתה. זאת למרות שבאמנת מונטראול רשום בפרוש מהי רשלנות מצד הנוסע ומה לא ופעולותי אינן נחשבות כרשלנות לפי האמנה. על כל שאר טענותי ותשובותי או שהתעלם או שרשם גם כן שלא ידון בהן מכיוון שהתביעה כבר נדחתה. עם זאת, לזכותו יאמר שלא קבע לי הוצאות משפט.
נראה שהשפוט פשוט מצא את הדרך הקלה שלא יצטרך לחשוב על החוק (הארוך יש לציין, על אף שפרטתי את הסעיפים הרלוונטיים). אינני רוצה לחשוב על האופציה השניה.
אינני מתכנן לערער לבית המשפט המחוזי בגלל עורכי הדין, הכסף והזמן הכרוכים בכך.
האם במצב כזה יש טעם ואפשרות להגיש תלונה נגד השופט? לי כמובן זה לא יעזור, אבל אולי לאדם הבא שיחפש משפט צדק.