שטחים כבושים?16 דברים שלא ידעתם...
1)מבחינה משפטית:- ההגדרה החוקית של כיבוש הינה "השתלטות על שטח מדינה זרה". מכיוון שהשטחים לא שויכו, מאז תום המנדט הבריטי לשום מדינה,אזי מבחינה משפטית לא מדובר במצב של כיבוש. 2)מבחינה לאומית: יש הרואים בשטחים אלה "נחלת אבות", ולכן טוענים ששטחים אלה שייכים למדינת ישראל באופן חוקי ועל-פי כללי הצדק. 3)מבחינת פוליטית: שטחים אלה נכבשו במלחמה צודקת להגנה עצמית, לאחר התקפה יזומה של הצד השני ,ועל כן מהווים פועל-יוצא מוסרי של צרכי הגנה ותגובה מתבקשת לתוקפנות. 4)מן הנוסח האנגלי של החלטות 242 ו 338 של מועצת הבטחון עולה כי המועצה לא קבעה כי על ישראל לסגת מכל השטחים אלא מחלקם . ההסדרים של הסכמי קמפ דיויד עם מצרים ב1978 והסכם אוסלו מ1993 ענו על דרישות החלטות אלו וישראל נסוגה משטחים . 5)החוק הבינלאומי, שלפיו הזכויות הלאומיות של העם היהודי בשטחי ארץ-ישראל המערבית, כמפורש בסעיף 80 של מגילת האו"ם, לא השתנה עד עצם היום הזה. 6)תוכנית החלוקה של האו"ם משנת 1947, היתה בגדר המלצה שנדחתה על ידי העולם הערבי, במעשה המלחמה שלהם ולכן התבטלה כליל. 7)ישראל איננה כובשת זרה, מכיוון שמעולם לא היו השטחים שיועדו במקור לבית לאומי תחת כל ריבונות אחרת. 8)"אמנת ז'נווה חלה רק לגבי פעולות של מדינה אחת בתחומי מדינה אחרת. ארץ-ישראל המערבית אינה שטח של מדינה אחרת, אלא חלק של המנדט הבריטי שלא נמסר עדיין למדינה כלשהי..." 9)"כתב המנדט לא הבחין בין זכויות היהודים לבית לאומי בכל השטח שממערב לירדן...הטיעון, שליהודים אין זכויות משפטיות על יהודה ושומרון עלול להיות קטלני באשר לזכויות כלשהן שיש ליהודים לריבונות על ישראל שלפני שנת 1967". 10)בשנים 1967-1994 הנהיגה ישראל בשטחים האלה שלטון צבאי, על-פי המשפט הבינלאומי המקובל לגבי שטחים שנכבשו במלחמה. עם זאת, ישראל החילה את המשפט הבינלאומי על האזור מתוך רצון טוב ולא מתוך חובה. ואף כיבדה את הסטטוס-קוו המשפטי שנוצר, והמשיכה להחיל את החוק הירדני באזור. 11)בכתב המנדט של חבר הלאומים (שהיה מוסד בינלאומי שהתקיים בין מלחמות העולם) נקבע, בין היתר, כי "אף שטח מפלשתינה (ארץ-ישראל) לא יינתן לצמיתות או בחכירה לממשלתה של מעצמה זרה כלשהי ולא יושם באופן כלשהו תחת שלטונה", וכי "ממשלת ארץ-ישראל תעודד... התיישבות צפופה של יהודים על קרקע, לרבות אדמות מדינה ואדמות שוממות שאינן דרושות למטרה ציבורית". 12)אם יש לדבר על מעמד של מדינה כובשת, הרי היה זה דוקא מעמדם של ירדן ומצרים ביש"ע. הגדה המערבית הוחזקה עד מלחמת ששת ימים בידי ירדן, אך אף מדינה מעולם, למעט בריטניה ופקיסטן, לא הכירה בריבונותה עליה. לבסוף ירדן ויתרה לחלוטין על תביעתה כבר בשנות ה-80 של המאה ה-20. בשנת 1988 הצהיר חוסיין מלך ירדן שירדן מוותרת כליל על כל תביעה ביחס לשטחים אלו. אף רצועת עזה נכבשה ממצרים, שמעולם לא טענה על ריבונות עליה, וגם איתה נחתמו הסכמי שלום. למצרים ולירדן ובודאי שום גורם אחר אין, אם כן, תביעות טריטוריאליות מישראל, שהשטח נשאר בשליטתה. 13)ב1919 - הצהיר קונגרס ערבי בירושלים "אנו רואים בפלסטיין חלק מסוריה הערבית" ופייסל, שמלך בדמשק והם ראו בו את מלכם, הודח וגורש ע'י הצרפתים דווקא (1920). 14)על פי אמנה עם בריטניה והחלטת סינט (1925) ארה'ב מחוייבת עד היום לעקרון "הקשר ההיסטורי של העם היהודי לפלסטיין", המעוגן במנדט? 15)בשנת 1945 העיד הפרופסור הערבי המפורסם, פיליפ חתי, בפני וועדת חקירה אנגלו-אמריקנית: "אין דבר כזה, היסטוריה פלסטינית", והפרופסור הערבי, ג'והן חזם, העיד: "לפני בלפור לא היתה שום פלסטינה כיחידה פוליטית או גיאוגרפית". 16)בוועידה ברבת עמון, ב1987-אמר אסד: "פלסטין היא שלי, חלק מסוריה. מדינה עצמאית בשם פלסטין לא התקיימה מעולם". ***עכשיו מישהו יכול לתת סיבה להיתנתקות???
1)מבחינה משפטית:- ההגדרה החוקית של כיבוש הינה "השתלטות על שטח מדינה זרה". מכיוון שהשטחים לא שויכו, מאז תום המנדט הבריטי לשום מדינה,אזי מבחינה משפטית לא מדובר במצב של כיבוש. 2)מבחינה לאומית: יש הרואים בשטחים אלה "נחלת אבות", ולכן טוענים ששטחים אלה שייכים למדינת ישראל באופן חוקי ועל-פי כללי הצדק. 3)מבחינת פוליטית: שטחים אלה נכבשו במלחמה צודקת להגנה עצמית, לאחר התקפה יזומה של הצד השני ,ועל כן מהווים פועל-יוצא מוסרי של צרכי הגנה ותגובה מתבקשת לתוקפנות. 4)מן הנוסח האנגלי של החלטות 242 ו 338 של מועצת הבטחון עולה כי המועצה לא קבעה כי על ישראל לסגת מכל השטחים אלא מחלקם . ההסדרים של הסכמי קמפ דיויד עם מצרים ב1978 והסכם אוסלו מ1993 ענו על דרישות החלטות אלו וישראל נסוגה משטחים . 5)החוק הבינלאומי, שלפיו הזכויות הלאומיות של העם היהודי בשטחי ארץ-ישראל המערבית, כמפורש בסעיף 80 של מגילת האו"ם, לא השתנה עד עצם היום הזה. 6)תוכנית החלוקה של האו"ם משנת 1947, היתה בגדר המלצה שנדחתה על ידי העולם הערבי, במעשה המלחמה שלהם ולכן התבטלה כליל. 7)ישראל איננה כובשת זרה, מכיוון שמעולם לא היו השטחים שיועדו במקור לבית לאומי תחת כל ריבונות אחרת. 8)"אמנת ז'נווה חלה רק לגבי פעולות של מדינה אחת בתחומי מדינה אחרת. ארץ-ישראל המערבית אינה שטח של מדינה אחרת, אלא חלק של המנדט הבריטי שלא נמסר עדיין למדינה כלשהי..." 9)"כתב המנדט לא הבחין בין זכויות היהודים לבית לאומי בכל השטח שממערב לירדן...הטיעון, שליהודים אין זכויות משפטיות על יהודה ושומרון עלול להיות קטלני באשר לזכויות כלשהן שיש ליהודים לריבונות על ישראל שלפני שנת 1967". 10)בשנים 1967-1994 הנהיגה ישראל בשטחים האלה שלטון צבאי, על-פי המשפט הבינלאומי המקובל לגבי שטחים שנכבשו במלחמה. עם זאת, ישראל החילה את המשפט הבינלאומי על האזור מתוך רצון טוב ולא מתוך חובה. ואף כיבדה את הסטטוס-קוו המשפטי שנוצר, והמשיכה להחיל את החוק הירדני באזור. 11)בכתב המנדט של חבר הלאומים (שהיה מוסד בינלאומי שהתקיים בין מלחמות העולם) נקבע, בין היתר, כי "אף שטח מפלשתינה (ארץ-ישראל) לא יינתן לצמיתות או בחכירה לממשלתה של מעצמה זרה כלשהי ולא יושם באופן כלשהו תחת שלטונה", וכי "ממשלת ארץ-ישראל תעודד... התיישבות צפופה של יהודים על קרקע, לרבות אדמות מדינה ואדמות שוממות שאינן דרושות למטרה ציבורית". 12)אם יש לדבר על מעמד של מדינה כובשת, הרי היה זה דוקא מעמדם של ירדן ומצרים ביש"ע. הגדה המערבית הוחזקה עד מלחמת ששת ימים בידי ירדן, אך אף מדינה מעולם, למעט בריטניה ופקיסטן, לא הכירה בריבונותה עליה. לבסוף ירדן ויתרה לחלוטין על תביעתה כבר בשנות ה-80 של המאה ה-20. בשנת 1988 הצהיר חוסיין מלך ירדן שירדן מוותרת כליל על כל תביעה ביחס לשטחים אלו. אף רצועת עזה נכבשה ממצרים, שמעולם לא טענה על ריבונות עליה, וגם איתה נחתמו הסכמי שלום. למצרים ולירדן ובודאי שום גורם אחר אין, אם כן, תביעות טריטוריאליות מישראל, שהשטח נשאר בשליטתה. 13)ב1919 - הצהיר קונגרס ערבי בירושלים "אנו רואים בפלסטיין חלק מסוריה הערבית" ופייסל, שמלך בדמשק והם ראו בו את מלכם, הודח וגורש ע'י הצרפתים דווקא (1920). 14)על פי אמנה עם בריטניה והחלטת סינט (1925) ארה'ב מחוייבת עד היום לעקרון "הקשר ההיסטורי של העם היהודי לפלסטיין", המעוגן במנדט? 15)בשנת 1945 העיד הפרופסור הערבי המפורסם, פיליפ חתי, בפני וועדת חקירה אנגלו-אמריקנית: "אין דבר כזה, היסטוריה פלסטינית", והפרופסור הערבי, ג'והן חזם, העיד: "לפני בלפור לא היתה שום פלסטינה כיחידה פוליטית או גיאוגרפית". 16)בוועידה ברבת עמון, ב1987-אמר אסד: "פלסטין היא שלי, חלק מסוריה. מדינה עצמאית בשם פלסטין לא התקיימה מעולם". ***עכשיו מישהו יכול לתת סיבה להיתנתקות???