לא מעבר להגנות הרגילות.
מעבר לנסיבות של כל מקרה, להגנות השטריות הצורניות והמהותיות והאמור בסעיף 28 לפקודה - אין הבדל לעניין האחיזה בשטר. כשהמדובר בלווה שמסר את השטרות כמובן שניתן למצוא הגנות נוספות לעניין עצם החבות מחוק ההלואות החוץ בנקאיות, במקרה הצורך מחוק הריבית וצו הריבית וכו'. המלצה לעניין זה באופן כללי: כשמדובר בשטרות שחותמים עליהם הלווה והערבים בשוק האפור (לא שיקים) לחברות המלוות בשוק האפור יש טופס מודפס משלהן. כדאי לבחון טופס זה היטב היטב בהשוואה לדרישות הצורניות של פקודה. במקרה אחד גיליתי שבשטר היה פירוט של תנאי ההלוואה ומאחר ששטר הוא פקודה ערוכה ללא תנאי - טענתי בין השאר שאין המדובר בשטר שניתן לבצע אלא בהסכם הלוואה שיש להגיש בגינו תביעה לביהמ"ש- ותיק של 300,000 ש"ח (שכלל ריביות אבסורדיות ובלתי חוקיות - כולל טעויות של ראש ההוצל"פ ביחס לסמכותו על פי חוק ההלוואות החוץ בנקאיות) נסגר לבסוף בפשרה ב- 3,000 ש"ח בלבד!
