"שיחה גורלית"-עשוי לעניין את חברי הפורום

[גיל פר]

"שיחה גורלית"-עשוי לעניין את חברי הפורום

לא קראתי את זה, אבל מהכותרת זה מיועד למי שמתעניינים באתאיזם אז בבקשה:
[URL]http://gorali.122.co.il/[/URL]
לא בטוח שיש טעם בתגובות כאן אלי, כי לא קראתי את החומר הזה, רק נראה מהשער שזה עשוי לעניין.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

ממש לא. חומר לשיעור מחב"ת 101. משעמם.

 

[Hameln]

הנחת היסוד נראית לי מופרכת

אדם שמנהל דו שיח עם אל\ים כנראה שאינו אתאיסט.

 

[nightjar]

לפחות אחד מהצדדים בשיח מתחזה..

 

[BravoMan]

לפי הכותרת נראה יותר כמו חומר למי שמתעניין בחבר דמיוני...

למה אתה בא לפורום וזורק כאן קישורים למשהו שאין לך מושג מה התוכן שלו?
אולי דווקא ה-PDF הזה גורם לדת שלך להיראות מגוחכת ומטופשת (לא שהיא צריכה הרבה עזרה עם זה)?
&nbsp
לא שפורום נועד לדיונים ואתה מנסה לעשות ההפך, אתה גם מתחיל מבסיס רעועה.
&nbsp
מצד שני, זה מהלך דתי טיפוסי - הרי אין לכם כלום חוץ מהמצאות.
&nbsp
תהית פעם למה אלוהים שלך, שהיה פעיל מאוד פרונטלית מול בני אדם במשך כל "תקופת התנ"ך", כבר כמעת 2000 שנה לא מדבר ולא נגלה לאף אחד?
&nbsp
שקלת שאולי קרה לו משהו?

 

[BravoMan]

חבל שלא קראת!

החומר הזה עלוב למדי.
&nbsp
למשל, "ההוכחה" מתחיל מזה שאתאיסט מת נשאל ע"י האל: "למה לא האמנת בי?"
&nbsp
מחבר הפרק, שכנראה מעולם לא פגש אתאיסט ואין לו מושג מה זה אתאיסט, חושב שזו שאלה קשה, שנקרוס אם באמת נשאל אותה ע"י ישות מוזרה לאחר מותנו.
&nbsp
אבל דווקא זו שאלה קלה ופשוטה מאין כמוה:
[URL]https://www.youtube.com/watch?v=hrcQAYS9JtY[/URL]
&nbsp
ממליץ לך בחום ללמוד דברים לפני שאתה מביא אותם לפורום.
הדת שלך גם ככה די בזיונית, חבל שתציג אותה בעור שלילי עוד יותר...
&nbsp

 

[dude101]

הלינק לא מיועד לאתאיסטים

מספיקות 2-3 פסקאות לראות שה"אתאיסט" בלינק זאת קריקטורה של אתאיסט בעיניו של מאמין חסר גמישות מחשבתית. כל אתאיסט (ורוב מי שלא, לדעתי) יכול לראות את זה באופן די ברור.
הלינק מיועד למאמינים שרוצים להרגיש טוב עם עצמם, והכותב מספר להם סיפור בו הם צודקים ולצד הטועה לא נותר אלא להכות על חטא ולהכיר בצדקתם.
&nbsp
החלק הכי מעניין שראיתי שם (לא שקראתי את הכל) היא הפסקא הבאה:
"היחיד שלא מקבל את האמת הפשוטה, הוא רק מי שבחר מלכתחילה להתכחש לאמת הזועקת, ולהתפלסף בדמיונות ותירוצים. החוברת למעשה מראה שגם לאתאיסט הקיצוני ביותר לא יהיו תשובות בעולם הבא, ושום תירוץ לא יוכל להצילו מן האמת"
הנה, הכותב אומר שהוא צודק וכל מי שמתווכח איתו סתם מתעקש ומתרץ.
כשאומרים לי משהו כזה, אני נוהג לענות שאם בן שיחי קובע מה אני חושב, הצד שלי בשיחה מיותר. הוא יכול באותה מידה של הצלחה למלא את שני החלקים של השיחה, ופשוט להודיע לי מי מאיתנו צודק. נראה ששזה בדיוק מה שהבחור שכתב את הפאן פיקשן התיאולוגי הזה עשה.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אין ספק שדניאל בלס עונה להגדרה של פולניה:

אחת שמתווכחת איתך, עונה במקומך, ואז צועקת עליך שאתה טועה.

 

[חנוך25]

מה שאני לא מבין - למה צריך למות כדי שאלוהים ידבר איתך.

דבר שני שאני לא מבין - למה צריך סימן קריאה בסוף המשפט "לפרק הבא לחץ כאן"

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אולי כי כדי להאמין שהוא קיים צריך לכבות את המוח...