AlienSpirit
New member
שיחות עם אלוהים
תראו, האמת היא שלא קראתי את הספר אבל הנושא מאוד מעניין וקראתי ספרים אחרים רבים בנושאים מטפיזיים וכן ספרים מדעיים שדנים גם בשאלת האלוהים אבל ממבט אחר. אולי תתפלאו לדעת שלדעתי אין ממש התנגשות בין התפיסות השונות שכן למעשה מגיעים תמיד למין מבואי סתום שלא מאפשר להציץ בדמותו של אלוהים או במקור ותכלית היקום אם תרצו. בכל אופן אני רוצה לספר לכם מצד אחד מה דעתי על מה שמוצג בספר (ממה שקראתי בפורום כאן בלבד) ומה דעתי בנושא באופן כללי. לגבי תוכן הספר כפי שהתרשמתי ממה שנאמר כאן בפורום, המסרים הם מאוד חיוביים ועקרונית אני מסכים עם רובם ולאדם שעיקר חפצו הוא במסרים ופחות באמיתות הספר אזי ייתכן שזה באמת מספק ואף מומלץ לקריאה בדומה לתנ"ך למשל. אני באופן אישי מתעניין יותר בחקר "האמת" אם נגדיר זאת כך, גם כאשר ברור שזו אמת קשה ואולי לא ניתנת לעולם להשגה. אני מוצה סתירה מהותית בספר כאשר המחבר מתאר דפוסי התנהגות של אישות שלפי הגדרתו שלו זו אישות שהיא מעבר לכושר התפיסה האנושיים. בנוסף הוא מציין שאלוהים אינו מתערב בחיינו ובפעילותנו אבל עצם הקשר בינו לבין אלוהים שלא נדבר על המסרים, זו למעשה התערבות. הוא מתאר אישות שהיא מעבר לכל מחשב ה אנושיים אבל מגמד אותה כאשר היא מתכננת ופועלת במצעיות שלנו. אני מסכים שאלוהים אינו זקוק לפולחן, סגידה או הקרה מעצם העובדה היותו שלם ומושלם (כאן נמצא הסתירה הגדולה ביותר בכל הדתות שמחייבות שגידה לאלוהים מושלם ובכך הופכים אותו לבלתי מושלם). זו אישות שצריכה להיות בכל עת אבל מצד שני לא להיות לעולם. אני מרגיש שכאשר אני קורא ספרים בנושא פיזיקה ומתמטיקה ובמיוחד בנושאים שהמדע אינה יודעת עדיין את התשובות אני זוכה להצצה למהות מורכבת מאוד שייתכן קרובה למוסג האלוהים. עבר במוחי שאלוהים הנו למעשה תהליך פיזיקלי כלשהו בעל מודעות מושלמת מצד אחד אבל עשוי מחלקים בלתי מודעים. אם תרצו מן מכונה או מחשב בעל מודעות אין סופית שמורכב מחלקים עם מודעות חלקית וחלקים ללא מודעות כלל.
תראו, האמת היא שלא קראתי את הספר אבל הנושא מאוד מעניין וקראתי ספרים אחרים רבים בנושאים מטפיזיים וכן ספרים מדעיים שדנים גם בשאלת האלוהים אבל ממבט אחר. אולי תתפלאו לדעת שלדעתי אין ממש התנגשות בין התפיסות השונות שכן למעשה מגיעים תמיד למין מבואי סתום שלא מאפשר להציץ בדמותו של אלוהים או במקור ותכלית היקום אם תרצו. בכל אופן אני רוצה לספר לכם מצד אחד מה דעתי על מה שמוצג בספר (ממה שקראתי בפורום כאן בלבד) ומה דעתי בנושא באופן כללי. לגבי תוכן הספר כפי שהתרשמתי ממה שנאמר כאן בפורום, המסרים הם מאוד חיוביים ועקרונית אני מסכים עם רובם ולאדם שעיקר חפצו הוא במסרים ופחות באמיתות הספר אזי ייתכן שזה באמת מספק ואף מומלץ לקריאה בדומה לתנ"ך למשל. אני באופן אישי מתעניין יותר בחקר "האמת" אם נגדיר זאת כך, גם כאשר ברור שזו אמת קשה ואולי לא ניתנת לעולם להשגה. אני מוצה סתירה מהותית בספר כאשר המחבר מתאר דפוסי התנהגות של אישות שלפי הגדרתו שלו זו אישות שהיא מעבר לכושר התפיסה האנושיים. בנוסף הוא מציין שאלוהים אינו מתערב בחיינו ובפעילותנו אבל עצם הקשר בינו לבין אלוהים שלא נדבר על המסרים, זו למעשה התערבות. הוא מתאר אישות שהיא מעבר לכל מחשב ה אנושיים אבל מגמד אותה כאשר היא מתכננת ופועלת במצעיות שלנו. אני מסכים שאלוהים אינו זקוק לפולחן, סגידה או הקרה מעצם העובדה היותו שלם ומושלם (כאן נמצא הסתירה הגדולה ביותר בכל הדתות שמחייבות שגידה לאלוהים מושלם ובכך הופכים אותו לבלתי מושלם). זו אישות שצריכה להיות בכל עת אבל מצד שני לא להיות לעולם. אני מרגיש שכאשר אני קורא ספרים בנושא פיזיקה ומתמטיקה ובמיוחד בנושאים שהמדע אינה יודעת עדיין את התשובות אני זוכה להצצה למהות מורכבת מאוד שייתכן קרובה למוסג האלוהים. עבר במוחי שאלוהים הנו למעשה תהליך פיזיקלי כלשהו בעל מודעות מושלמת מצד אחד אבל עשוי מחלקים בלתי מודעים. אם תרצו מן מכונה או מחשב בעל מודעות אין סופית שמורכב מחלקים עם מודעות חלקית וחלקים ללא מודעות כלל.
