daskaliano
New member
שיטות שיפוט בקרבות איגרוף טוב ורע
באיגרוף החובבני המכות נספרות ועל סמך המעט שידוע לי בענייני השיפוט אני יודע כי 3 מתוך 5 שופטי הנקודות אמורים ללחוץ ביחד כדי שנקודה תחשב. באיגרוף המקצועני שיטת השיפוט שונה ובכל סיבוב יש ספירה של 10 נקודות למנצח ו9 - 8 למפסיד. באיגרוף חובבני מכת נוקדאון נספרת כנקודה רגילה ואין עדיפות על כל מכה אחרת. במקצועני זה "הורג" את הסיבוב אם לא מחזירים בנוקדאון. בעיני הרבה יותר מסובך ודורש מיומנות גבוהה יותר לשפוט קרב חובבים ומיומנות השופט קריטית. אולם בהנחה והשופטים מיומנים זה יותר מדויק. בענייני גניבת קרבות - בעיני זה זהה. אם רוצים לגנוב קרב למישהו - ראה מה עשו לרוי ג'ונס ג'וניור בסאול. ראה מה קורה בהרבה זירות מקצועניות בעולם. כל קרב שלא הוכרע בנוקאאוט ניתן להסיט תוצאה שלו. מה אתם מעדיפים ומה אתם חושבים כשיטה טובה ואפקטיבית יותר.
באיגרוף החובבני המכות נספרות ועל סמך המעט שידוע לי בענייני השיפוט אני יודע כי 3 מתוך 5 שופטי הנקודות אמורים ללחוץ ביחד כדי שנקודה תחשב. באיגרוף המקצועני שיטת השיפוט שונה ובכל סיבוב יש ספירה של 10 נקודות למנצח ו9 - 8 למפסיד. באיגרוף חובבני מכת נוקדאון נספרת כנקודה רגילה ואין עדיפות על כל מכה אחרת. במקצועני זה "הורג" את הסיבוב אם לא מחזירים בנוקדאון. בעיני הרבה יותר מסובך ודורש מיומנות גבוהה יותר לשפוט קרב חובבים ומיומנות השופט קריטית. אולם בהנחה והשופטים מיומנים זה יותר מדויק. בענייני גניבת קרבות - בעיני זה זהה. אם רוצים לגנוב קרב למישהו - ראה מה עשו לרוי ג'ונס ג'וניור בסאול. ראה מה קורה בהרבה זירות מקצועניות בעולם. כל קרב שלא הוכרע בנוקאאוט ניתן להסיט תוצאה שלו. מה אתם מעדיפים ומה אתם חושבים כשיטה טובה ואפקטיבית יותר.