עוד יוסף פנדריך
Member
שימוע פומבי לנתניהו?
נתניהו ביקש שימוע פומבי ומנדלבליט דחה את הבקשה. דווח שהוא "רותח". התקשורת מתנפלת על נתניהו. דעתי שונה.
קודם כל מותר לו לבקש שימוע פומבי. אינני חושב שהבקשה חסרת יסוד. נתניהו סבור שהדיונים בפרקליטות אינם הוגנים והוא רוצה שהם יתנהלו לאור השמש. "אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר", כדברי שופט ביהמ"ש העליון האמריקאי לואי ברנדייס.
טענת מנדלבליט שבשימוע יש לשכנע את התביעה ולא את הציבור היא חסרת שחר. גם משפט מתנהל בצורה פומבית וגם שם תפקיד הסניגור לשכנע את ביהמ"ש ולא את הציבור. בארה"ב מתנהלים שימועים לפני הסנט לפני מינויים בכירים וגם שם הם לא מיועדים לשכנע את הציבור.
פומביות ההליך המשפטי נועדה להשיג שתי מטרות- 1. לשמור על מראית פני הצדק. צדק צריך לא רק להעשות אלא גם להראות. הציבור זכאי לדעת שנעשה צדק, שהחוק נשמר וההליך תקין. 2. ההליך נועד לעשות צדק. כמו שצויין לעיל כאשר ההליך פומבי קשה יותר לגרום עיוות דין או לנהל משפט מכור.
נתניהו נלחם על חייו. מצד שני יש לו "בטן מלאה" על הפרקליטות. זכותו לדרוש שהשימוע יהיה פומבי. הוא רוצה שההליך יהיה הוגן הוא לא רוצה שהציבור יחליט במקום היועמש. הוא רוצה שהציבור יפקח על היועמש וזאת זכותו המלאה.
הטענה האחרת של מנדלבליט שעקרון השיוין לפני החוק יופר משום ששימוע פומבי לא ניתן לכל אחד. עוד טענה חסרת שחר. הזכות צריכה להינתן לכל אחד. התקשורת תחליט אם היא מעונינת לסקר שימועים.
אם מנדלבליט רותח זה אולי בגלל שהוא לא רוצה שיידעו איך הוא מנהל את ההליך.
נתניהו ביקש שימוע פומבי ומנדלבליט דחה את הבקשה. דווח שהוא "רותח". התקשורת מתנפלת על נתניהו. דעתי שונה.
קודם כל מותר לו לבקש שימוע פומבי. אינני חושב שהבקשה חסרת יסוד. נתניהו סבור שהדיונים בפרקליטות אינם הוגנים והוא רוצה שהם יתנהלו לאור השמש. "אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר", כדברי שופט ביהמ"ש העליון האמריקאי לואי ברנדייס.
טענת מנדלבליט שבשימוע יש לשכנע את התביעה ולא את הציבור היא חסרת שחר. גם משפט מתנהל בצורה פומבית וגם שם תפקיד הסניגור לשכנע את ביהמ"ש ולא את הציבור. בארה"ב מתנהלים שימועים לפני הסנט לפני מינויים בכירים וגם שם הם לא מיועדים לשכנע את הציבור.
פומביות ההליך המשפטי נועדה להשיג שתי מטרות- 1. לשמור על מראית פני הצדק. צדק צריך לא רק להעשות אלא גם להראות. הציבור זכאי לדעת שנעשה צדק, שהחוק נשמר וההליך תקין. 2. ההליך נועד לעשות צדק. כמו שצויין לעיל כאשר ההליך פומבי קשה יותר לגרום עיוות דין או לנהל משפט מכור.
נתניהו נלחם על חייו. מצד שני יש לו "בטן מלאה" על הפרקליטות. זכותו לדרוש שהשימוע יהיה פומבי. הוא רוצה שההליך יהיה הוגן הוא לא רוצה שהציבור יחליט במקום היועמש. הוא רוצה שהציבור יפקח על היועמש וזאת זכותו המלאה.
הטענה האחרת של מנדלבליט שעקרון השיוין לפני החוק יופר משום ששימוע פומבי לא ניתן לכל אחד. עוד טענה חסרת שחר. הזכות צריכה להינתן לכל אחד. התקשורת תחליט אם היא מעונינת לסקר שימועים.
אם מנדלבליט רותח זה אולי בגלל שהוא לא רוצה שיידעו איך הוא מנהל את ההליך.
