שימו לב לשחיתות במכון התקנים...
שימו לב לשחיתות במכון התקנים...
לא הגיע הזמן להפריט כבר את מכון התקנים? כידוע לכולנו מכון התקנים הוא בזבוז כספי הציבור הגדול בארץ כיום. חובות של 80 מליון שקל, מנהלת נצחית (זיוה פתיר) עם משכורת חודשית של 50 אלף ש"ח!! שמסרבת לקחת אחריות גם אחרי כל השערוריות סביב ועד העובדים ומעשי השחיתות שנעשים שם תחת אפה ושורת מחדלים שיכולים להביא לסכנת נפשות. מעריב השבוע חשף עוד פרשה שניסו שם להסתיר מהציבור עם שחיתות באגף איכות והסמכה של עובדת בשם סופיה נוטוב שב-מ-ק-ר-ה גם הייתה חברתו לחיים של.. בוס שלה, אהוד גיתאי. יש תקן ליחסי עובד-מעביד? ומה פתאום עובדים שם בחוזים אישיים מנופחים? זה ניהול איכותי? ובמקרה שניהם "התפטרו" לפני שפוטרו, והתיק פתאום נמסר למשטרה אחרי שפתיר הבינה שזה יודלף לתקשורת.. אין גבול..הנה המאמר: שחיתות במכון התקנים: אישורים מזוייפים, טובות הנאה, מחדלים של ההנהלה, כך התקבלו אישורי תקן במכון התקנים של ישראל. יו"ר המכון עמוס ברקוביץ': "זו סכנת נפשות" רונית מורגנשטרן 12/11/2004 9:00 את השערוריה שחשפנו השבוע ב"עסקים" מעדיפים במכון התקנים להגדיר כ"עבירת משמעת חמורה". אפשר היה להסכים עם הגדרה זו, אילולא מדובר באחד הגופים הציבוריים הרגישים ביותר, שאחראי על בטיחות ואיכות המוצרים שאנו משתמשים בהם, הגשרים שאנחנו עוברים עליהם והבניינים שאנחנו חיים בהם. לפי המידע שהגיע למעריב, "עבירת המשמעת החמורה" היתה של עובדת בכירה במכון - סופיה נוטוב, מנהלת קשרי איכות לקוחות ובכירה באגף איכות והסמכה - שחקירה פנימית במכון העלתה שסיפקה, תמורת תשלום, שירותי הדרכה והרצאות לגופים שאותם בדק האגף שעבדה בו. פעילות זו, לטענת המכון, אסורה על עובדיו. את ההרצאות הללו ארגן עבור נוטוב יועץ חיצוני, ברנרד משה רוזנבלט, ובתמורה המליצה עליו נוטוב כיועץ חיצוני לחברות המבקשות קבלת אישורי תקינה מהמכון. עבירת משמעת? חשוב להדגיש שלא מדובר באגף זניח במכון התקנים. האגף - שאותו מגדירה מנכ"ל המכון, זיוה פתיר, כ"לבלבו של מכון התקנים" - מאשר את תקני האיכות ISO, ומעניק אישורי "קבלן מוכר" לתחומים שונים (בניין, תשתיות, כבישים, גשרים וכד'), הנחוצים לקבלנים שמבקשים להשתתף במכרזים של מוסדות וחברות ממשלתיים. עובדים שפנו למעריב התפלאו שנוטוב התפטרה, ולא פוטרה ללא פיצויים. במכון הסבירו בתגובה כי "מכון התקנים בדק מידע שהגיע לידיו, ומצא שמדובר בעבירת משמעת חמורה של העובדת. החשד התגלה באמצעות מנגנוני הבקרה הפנימיים של המכון. העובדת אולצה להתפטר ולא קיבלה פיצויים מעבר למה שצברה. מדובר בפרשה שהתקיימה במהלך 2003-2001. החקירה עדיין לא הסתיימה". פתיר, שניאותה לשוחח עם מעריב רק לאחר מספר פניות, ולאחר שח"כ אופיר פינס הודיע כי ידרוש שהוועדה לביקורת המדינה תדון בנושא, אמרה שהיא לא מבינה את ה"רשעות של העובדים הכועסים" ואת כותרות העיתון שבישרו על "שערוריה במכון התקנים". פתיר מודה כי למכון נודע על שיתוף פעולה של נוטוב עם היועץ החיצוני שעבד עם המכון. "בחקירה הפנימית שביצענו לפני מספר חודשים, התגלה שהיועץ החיצוני הפרטי, שאותו אנחנו תובעים בתביעה כספית בנפרד, ארגן לעובדת שלנו הרצאות או הדרכות בכל מיני ארגונים וחברות שהוא מכיר, ובתמורה היא המליצה עליו בפני לקוחות של המכון". היועץ רוזנבלט, כך טוען המכון בתביעה שהוגשה ללשכה להוצאה לפועל בתל-אביב, חייב לו כ-100 אלף שקל, כספים שקיבל עבור המכון מלקוחות שהופנה אליהם מאותו האגף, אגף איכות והסמכה. התביעה, אגב, אוחדה בהוצאה לפועל עם תביעות נוספות של לקוחות ושל גרושתו, לסכום של 664 אלף שקל. התביעה הסתיימה כאשר טענותיו של רוזנבלט לקשיים כלכליים התקבלו, וההוצאה לפועל הורתה לו לשלם 150 שקל לחודש בלבד לכל הגורמים הנ"ל. במכון התקנים אומרים, כמובן, שזהו "לעג לרש", כי מדובר בשקלים בודדים לחודש שמקבל המכון, ולכן הם מתכוונים לתבוע אותו שוב. היו"ר לא ידע יומיים לאחר חשיפת הפרשה במעריב, התפטר גם מנהל אגף איכות והסמכה, אהוד גיתאי, שהוא גם חברה לחיים של סופיה נוטוב, ושלכל אורך החקירה טען שלא ידע דבר על הפרשה. גיתאי התפטר לאחר שהובהר לו שאם לא יתפטר הוא יפוטר, ולו רק בשל אחריותו לכל מה שקורה באגף שניהל וכממונה ישיר על סופיה נוטוב. כך, על כל פנים, מסר לנו עמוס ברקוביץ', יו"ר דירקטוריון המכון, שעד לחשיפת מעריב הוא ושאר חברי הדירקטוריון לא עודכנו לגבי החקירה, "אלא משמועות בלבד", כפי שאמר לנו אחד מחברי הדירקטוריון. ברקוביץ' ביקש מפתיר כינוס דחוף של ועדת האקזקוטיבה, ואף הבטיח: "אנו לא מתכוונים 'להחליק' דברים, ולא נשאיר דברים לא ברורים. בישיבה נחליט על דרכי הפעולה". ברקוביץ' אף רמז כי ראוי להוציא את החקירה מידי המכון, ולהעבירה למשטרה. אבל פתיר לא חשבה כך. בראיון עמנו לפני שבוע קבעה כי לאחר התפטרות גיתאי - שהיתה מלווה "בדמעות ובתחושה קשה", שכן גיתאי ונוטוב נחשבו, לדבריה, עובדים ותיקים וטובים - הפרשה סגורה. אבל מה לגבי פנייה למשטרה, שכן היא עצמה טוענת שרוזנבלט הונה את המכון? "זאת עבירה חמורה, אבל עבירת משמעת. אני פועלת בחומרה והופכת כל אבן, ואז העובדים כועסים ומדליפים לעיתונות. לא הסתרתי דבר, הבאתי חברת חקירות פרטית, ולאחר שהפרשה הסתיימה, אני בודקת את כל המערכת. אני יודעת מי הוציאו את זה החוצה, יש להם אינטרסים נגד המכון. למה לא כותבים כותרות כאלה על היבואן שאגף החקירות של המכס והמע"מ מצא כי זייף תעודות? כל פעם נטפלים למכון התקנים". אך למרות הדברים הללו, לאחר חשיפת הפרשה במעריב החליטה פתיר בתחילת השבוע להעביר בכל זאת את חומר החקירה למשטרה, "לא משום שנתגלו ראיות פליליות, אלא כדי להוכיח את נקיון כפיו של המכון". ברקוביץ' דווקא אמר כי התערבות המשטרה נחוצה, משום שבחקירה הפנימית נבדקו טענות לגבי כספים שהועברו לחשבונות בנק שונים בארץ ובחו"ל, וכי רק למשטרה יש האמצעים לבדוק את הטענות. למרות שפתיר אסרה על העובדים לדבר עם עיתונאים, המשיכו חלקם לשתף פעולה עם מעריב, וגילו שפרשה "טרייה" של "עבירת משמעת חמורה" נוספת התגלתה באגף אחר במכון לפני 3 שבועות, ובעקבותיה פוטר בוביום בודק בכיר ששחרר סחורות מיובאות לשוק ללא מבדקים מתאימים. פתיר אישרה את הידיעה. לדברי עובד המכון שמסר את המידע, "כל הזמן יש פרשיות כאלה שנסגרות בתוך המכון ולא יוצאות החוצה. אם אותו עובד פוטר בו-ביום, למה לא בדקו אם קיבל שוחד מהיבואנים שקיבלו את האישורים ללא בדיקות?".
שימו לב לשחיתות במכון התקנים...
לא הגיע הזמן להפריט כבר את מכון התקנים? כידוע לכולנו מכון התקנים הוא בזבוז כספי הציבור הגדול בארץ כיום. חובות של 80 מליון שקל, מנהלת נצחית (זיוה פתיר) עם משכורת חודשית של 50 אלף ש"ח!! שמסרבת לקחת אחריות גם אחרי כל השערוריות סביב ועד העובדים ומעשי השחיתות שנעשים שם תחת אפה ושורת מחדלים שיכולים להביא לסכנת נפשות. מעריב השבוע חשף עוד פרשה שניסו שם להסתיר מהציבור עם שחיתות באגף איכות והסמכה של עובדת בשם סופיה נוטוב שב-מ-ק-ר-ה גם הייתה חברתו לחיים של.. בוס שלה, אהוד גיתאי. יש תקן ליחסי עובד-מעביד? ומה פתאום עובדים שם בחוזים אישיים מנופחים? זה ניהול איכותי? ובמקרה שניהם "התפטרו" לפני שפוטרו, והתיק פתאום נמסר למשטרה אחרי שפתיר הבינה שזה יודלף לתקשורת.. אין גבול..הנה המאמר: שחיתות במכון התקנים: אישורים מזוייפים, טובות הנאה, מחדלים של ההנהלה, כך התקבלו אישורי תקן במכון התקנים של ישראל. יו"ר המכון עמוס ברקוביץ': "זו סכנת נפשות" רונית מורגנשטרן 12/11/2004 9:00 את השערוריה שחשפנו השבוע ב"עסקים" מעדיפים במכון התקנים להגדיר כ"עבירת משמעת חמורה". אפשר היה להסכים עם הגדרה זו, אילולא מדובר באחד הגופים הציבוריים הרגישים ביותר, שאחראי על בטיחות ואיכות המוצרים שאנו משתמשים בהם, הגשרים שאנחנו עוברים עליהם והבניינים שאנחנו חיים בהם. לפי המידע שהגיע למעריב, "עבירת המשמעת החמורה" היתה של עובדת בכירה במכון - סופיה נוטוב, מנהלת קשרי איכות לקוחות ובכירה באגף איכות והסמכה - שחקירה פנימית במכון העלתה שסיפקה, תמורת תשלום, שירותי הדרכה והרצאות לגופים שאותם בדק האגף שעבדה בו. פעילות זו, לטענת המכון, אסורה על עובדיו. את ההרצאות הללו ארגן עבור נוטוב יועץ חיצוני, ברנרד משה רוזנבלט, ובתמורה המליצה עליו נוטוב כיועץ חיצוני לחברות המבקשות קבלת אישורי תקינה מהמכון. עבירת משמעת? חשוב להדגיש שלא מדובר באגף זניח במכון התקנים. האגף - שאותו מגדירה מנכ"ל המכון, זיוה פתיר, כ"לבלבו של מכון התקנים" - מאשר את תקני האיכות ISO, ומעניק אישורי "קבלן מוכר" לתחומים שונים (בניין, תשתיות, כבישים, גשרים וכד'), הנחוצים לקבלנים שמבקשים להשתתף במכרזים של מוסדות וחברות ממשלתיים. עובדים שפנו למעריב התפלאו שנוטוב התפטרה, ולא פוטרה ללא פיצויים. במכון הסבירו בתגובה כי "מכון התקנים בדק מידע שהגיע לידיו, ומצא שמדובר בעבירת משמעת חמורה של העובדת. החשד התגלה באמצעות מנגנוני הבקרה הפנימיים של המכון. העובדת אולצה להתפטר ולא קיבלה פיצויים מעבר למה שצברה. מדובר בפרשה שהתקיימה במהלך 2003-2001. החקירה עדיין לא הסתיימה". פתיר, שניאותה לשוחח עם מעריב רק לאחר מספר פניות, ולאחר שח"כ אופיר פינס הודיע כי ידרוש שהוועדה לביקורת המדינה תדון בנושא, אמרה שהיא לא מבינה את ה"רשעות של העובדים הכועסים" ואת כותרות העיתון שבישרו על "שערוריה במכון התקנים". פתיר מודה כי למכון נודע על שיתוף פעולה של נוטוב עם היועץ החיצוני שעבד עם המכון. "בחקירה הפנימית שביצענו לפני מספר חודשים, התגלה שהיועץ החיצוני הפרטי, שאותו אנחנו תובעים בתביעה כספית בנפרד, ארגן לעובדת שלנו הרצאות או הדרכות בכל מיני ארגונים וחברות שהוא מכיר, ובתמורה היא המליצה עליו בפני לקוחות של המכון". היועץ רוזנבלט, כך טוען המכון בתביעה שהוגשה ללשכה להוצאה לפועל בתל-אביב, חייב לו כ-100 אלף שקל, כספים שקיבל עבור המכון מלקוחות שהופנה אליהם מאותו האגף, אגף איכות והסמכה. התביעה, אגב, אוחדה בהוצאה לפועל עם תביעות נוספות של לקוחות ושל גרושתו, לסכום של 664 אלף שקל. התביעה הסתיימה כאשר טענותיו של רוזנבלט לקשיים כלכליים התקבלו, וההוצאה לפועל הורתה לו לשלם 150 שקל לחודש בלבד לכל הגורמים הנ"ל. במכון התקנים אומרים, כמובן, שזהו "לעג לרש", כי מדובר בשקלים בודדים לחודש שמקבל המכון, ולכן הם מתכוונים לתבוע אותו שוב. היו"ר לא ידע יומיים לאחר חשיפת הפרשה במעריב, התפטר גם מנהל אגף איכות והסמכה, אהוד גיתאי, שהוא גם חברה לחיים של סופיה נוטוב, ושלכל אורך החקירה טען שלא ידע דבר על הפרשה. גיתאי התפטר לאחר שהובהר לו שאם לא יתפטר הוא יפוטר, ולו רק בשל אחריותו לכל מה שקורה באגף שניהל וכממונה ישיר על סופיה נוטוב. כך, על כל פנים, מסר לנו עמוס ברקוביץ', יו"ר דירקטוריון המכון, שעד לחשיפת מעריב הוא ושאר חברי הדירקטוריון לא עודכנו לגבי החקירה, "אלא משמועות בלבד", כפי שאמר לנו אחד מחברי הדירקטוריון. ברקוביץ' ביקש מפתיר כינוס דחוף של ועדת האקזקוטיבה, ואף הבטיח: "אנו לא מתכוונים 'להחליק' דברים, ולא נשאיר דברים לא ברורים. בישיבה נחליט על דרכי הפעולה". ברקוביץ' אף רמז כי ראוי להוציא את החקירה מידי המכון, ולהעבירה למשטרה. אבל פתיר לא חשבה כך. בראיון עמנו לפני שבוע קבעה כי לאחר התפטרות גיתאי - שהיתה מלווה "בדמעות ובתחושה קשה", שכן גיתאי ונוטוב נחשבו, לדבריה, עובדים ותיקים וטובים - הפרשה סגורה. אבל מה לגבי פנייה למשטרה, שכן היא עצמה טוענת שרוזנבלט הונה את המכון? "זאת עבירה חמורה, אבל עבירת משמעת. אני פועלת בחומרה והופכת כל אבן, ואז העובדים כועסים ומדליפים לעיתונות. לא הסתרתי דבר, הבאתי חברת חקירות פרטית, ולאחר שהפרשה הסתיימה, אני בודקת את כל המערכת. אני יודעת מי הוציאו את זה החוצה, יש להם אינטרסים נגד המכון. למה לא כותבים כותרות כאלה על היבואן שאגף החקירות של המכס והמע"מ מצא כי זייף תעודות? כל פעם נטפלים למכון התקנים". אך למרות הדברים הללו, לאחר חשיפת הפרשה במעריב החליטה פתיר בתחילת השבוע להעביר בכל זאת את חומר החקירה למשטרה, "לא משום שנתגלו ראיות פליליות, אלא כדי להוכיח את נקיון כפיו של המכון". ברקוביץ' דווקא אמר כי התערבות המשטרה נחוצה, משום שבחקירה הפנימית נבדקו טענות לגבי כספים שהועברו לחשבונות בנק שונים בארץ ובחו"ל, וכי רק למשטרה יש האמצעים לבדוק את הטענות. למרות שפתיר אסרה על העובדים לדבר עם עיתונאים, המשיכו חלקם לשתף פעולה עם מעריב, וגילו שפרשה "טרייה" של "עבירת משמעת חמורה" נוספת התגלתה באגף אחר במכון לפני 3 שבועות, ובעקבותיה פוטר בוביום בודק בכיר ששחרר סחורות מיובאות לשוק ללא מבדקים מתאימים. פתיר אישרה את הידיעה. לדברי עובד המכון שמסר את המידע, "כל הזמן יש פרשיות כאלה שנסגרות בתוך המכון ולא יוצאות החוצה. אם אותו עובד פוטר בו-ביום, למה לא בדקו אם קיבל שוחד מהיבואנים שקיבלו את האישורים ללא בדיקות?".