שינוי המגיש העיקרי

[moshel33]

שינוי המגיש העיקרי

שלום ובוקר טוב שאלה: האם אפשר להגיש בקשה על סמך בן זוג אחד, ואח"כ בזמן דרישת המסמכים התומכים, לשנות כך שהמגיש העיקרי יהיה, הבן זוג השני? (נניח, עקב הערכה מוטעית לגבי תוצאות הבחינה באנגלית, של הבן זוג הראשון ושיפור הניקוד אצל השני, עקב נסיון נוסף בעבודה) תודה רבה

 

[moshel33]

או שעדיף..

להגיש על סמך אותו בן זוג וכאילו שהוא מקסימלי בניקוד של השפה, ולאחר מכן, בשעת הגשת המסמכים ,הניקוד יתבסס על תוספת השכלה או נסיון ופחות על השפה, השאלה אם יסתמכו על הנסיון הנוסף או רק זה שהיה בשעת מילוי הבקשה הראשונית? מה עדיף או מה אפשרי? תודה רבה

 

[Astroo]

אי אפשר

 

[moshel33]

מצאתי דיון קודם בעניין כולל הערות שלך...

ולפי מה שאני מבין האפשרות השניה אפשרית.. להגיש על ידע מקסמילי בשפה ואח"כ לשנות את הניקוד לפי תוספת השכלה/נסיון שנרכש בנתיים. תודה על התגובה הנה הלינק :

 

[Astroo]

אולי

בתנאי שאתה צובר 67 נקודות עם ידע מקס' בשפה. אבל אם אח"כ תקבל ציונים נמוכים ב-IELTS זה יראה כמו הטעיה מכוונת.

 

[moshel33]

לא מובן לי

כל מה שדנתם שם זה בדיוק על מצב כזה שאחרי זה לא מקבלים ציונים טובים בשפה..אחרת מה הצורך לשנות את סיבות הניקוד אם זה משפה או תוספת נסיון.. ותראה מה מושבניק כתב שם, ש " חשבת שתקבל ציונים טובים.. ובסוף לא" השאלה היא אם יש מישהו שכבר עבר תהליך דומה או שיודע בוודאות שזה אפשרי.

 

[Astroo]

הכוונה היא

שאם תסמן ידע מקסימלי בקריאה/כתיבה/דיבור/שמיעה ובפועל תקבל 5 בכל הסעיפים ב-IELTS, זה עלול להדליק נורה אדומה אצל קצין ההגירה לגבי תום הלב שלך בעת מילוי הטופס.

 

[predoc]

לא ראיתי קריטריון של תום לב להגירה

לא מכיר מקרה כזה אבל לא נראה לי שמישהו "נשפט ונמצא אשם" על חוסר תום לב בנושא רמת הידע שלו בשפה. אם מישהו מעריך את עצמו בדרגה מסויימת ואחר כך מתגלה במבחן שזה לא נכון זאת פשוט הערכה שגויה של המגיש ולא בהכרח חוסר תום לב. גם אם יש חוסר תום לך לכאורה לא חושב שעושים עם זה משהו. במידה ועמדת יחד עם תוצאות הרישמיות של המבחן ב 67 הנקודות הדרושות סבבה, לא ...שלום וביי אם היית צריך את הניקוד בשפה רק כדי לעבור 67 ..כי לא היה מספיק ניסיון ..ועכשיו אתה מכפר על שליטה נמוכה בשפה ביותר ניסיון נצבר אף אחד לדעתי לא יזרוק אותך מקנדה אבל שוב זה רק רושם אישי שלי

 

[רן פורסט]

על מה אתה מסתמך כשאתה אומר את זה?

 

[Astroo]

על זה

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1712&msgid=95429376

 

[רן פורסט]

מילת המפתח היא KNOWINGLY

אם מישהו חשב שיש לו 7 אבל הוציא 5... הדרך ארוכה עד להאשמה בחוסר תום לב. חוסר תום לב זה כשאתה אומר שיש לך 2 ילדים, כשבעצם יש לך כבר 4. את סעיף שליטה באנגלית אתה ממלא לפי הערכה שלך, היות ואין לך בשלב הגשת הטופס המפושט שום הוכחה. לפחות לא חייבת להיות לך הוכחה.

 

[Astroo]

אם מה שאתה אומר הוא נכון

אז אפילו מי שלא יודע אנגלית וצרפתית כלל, יכול לסמן שליטה מלאה בשתי השפות. אני לא חושב שהקנדים עד כדי כך טיפשים.

 

[רן פורסט]

אבל לא תהיה לזה שום משמעות

אם בסוף הוא לא יוכיח את השליטה הזו. הוא גם יכול לסמן שיש לו נסיון בעבודה מבוקשת על סמך זה שרק עכשיו הוא התקבל לזה, או שהוא סיים תואר אבל הוא סמך על זה שעד שהבקשה תידון הוא באמת יסיים. אבל בפועל יכול להיות שהוא עזב את האוניברסיטה. זה עדיין לא הופך את זה לחוסר תום לב. חוסר תום לב זה כשמישהו יודע שהוא לא עומד ולא יעמוד בקריטריונים ובכוונה תחילה יוצר מצג שווא. אם הוא יודע שהוא לא יודע אנגלית וגם אין לו כוונה ללמוד, יש חוסר תום לב. אבל בטופס מבקשים למעשה תחזית, כי מותר לך בהחלט למלא מה יהיה המצב העתידי, אז ההגדרה של תום לב ושל KNOWINGLY לגבי אירועים עתידיים היא הרבה פחות קשיחה.

 

[amirshuval]

חביבי לא יפילו אותך על פאק באמינות

גם סירוב בקשת ספונסרשיפ של בן/בת זוג כי קצין ההגירה החליט שהעסק פיקטיבי מוביל בדרך כלל לערעור של הזוג ולא להשלכות יותר קשות מבחינתם