עוד יוסף פנדריך
Member
שינוי עילת הסגירה של תיק פלילי
אדם נחקר תחת אזהרה במשטרה ולימים התיק נסגר בעילה שמטילה עליו כתם. מהן זכויותיו?
מי שנסגר תיק פלילי נגדו בעילה שאיננה "העדר אשמה" זכאי לפנות לתובע שסגר את התיק ולבקש שינוי עילת הסגירה. כך לפי ס' 62(ב) לחו סדר הדין הפלילי.
מה הדין אם התובע מסרב? החוק שותק.
בפרשת מנדלבליט קבע ביהמ"ש העליון, שהחשוד רשאי להגיש ערר על ההחלטה ובסוף הדרך לעתור לבגצ.
עם כל הכבוד הדברים מופרכים. זכות הערר נתונה למתלונן להבדיל מהחשוד. כך לפי ס' 64 לחוק. אין בחוק הסדר דומה לגבי החשוד. אפשר אפילו לומר שהעובדה שהמחוקק לא השווה בין שני המצבים מלמדת על הסדר שלילי, קרי המחוקק לא התכוון לתת לחשוד זכות לפנות לגורם בכיר מהתובע.
זאת ועוד- בגצ מפנה לפרשת פישלר ממנה הוא למד על ההלכה, אולם הפרשה הנ"ל נדונה לפני שתוקן חוק סדר הדין הפלילי, ובגצ הביא באותה פרשה, את דברי המדינה לגבי הנוהל שהיה קיים באותה תקופה, בלי לקבוע עמדה.
התוצאה היא שגם ההפניה שגויה.
יחד עם זאת ברור שמדובר בהסדר שאיננו משביע רצון. הרישום הפלילי פוגע בשמו הטוב של החשוד, וצריכה להנתן לו אפשרות הוגנת לטהר את שמו. יש לאפשר לו להגיע במידת הצורך לבית המשפט.
כיום חשוד שבקשתו לשינוי עילת הסגירה נדחתה, יכול להגיש עתירה לבגצ אולם מדובר בהסדר מאוד לקוי. הפניה לבגצ יקרה מבחינה כלכלית ויש עוד מגרעות. מן הצדק לתקן את החוק, באופן שאם התובע יסרב לשנות את עילת הסגירה, יוכל החשוד להגיש ערר לבית משפט שלום.
אדם נחקר תחת אזהרה במשטרה ולימים התיק נסגר בעילה שמטילה עליו כתם. מהן זכויותיו?
מי שנסגר תיק פלילי נגדו בעילה שאיננה "העדר אשמה" זכאי לפנות לתובע שסגר את התיק ולבקש שינוי עילת הסגירה. כך לפי ס' 62(ב) לחו סדר הדין הפלילי.
מה הדין אם התובע מסרב? החוק שותק.
בפרשת מנדלבליט קבע ביהמ"ש העליון, שהחשוד רשאי להגיש ערר על ההחלטה ובסוף הדרך לעתור לבגצ.
עם כל הכבוד הדברים מופרכים. זכות הערר נתונה למתלונן להבדיל מהחשוד. כך לפי ס' 64 לחוק. אין בחוק הסדר דומה לגבי החשוד. אפשר אפילו לומר שהעובדה שהמחוקק לא השווה בין שני המצבים מלמדת על הסדר שלילי, קרי המחוקק לא התכוון לתת לחשוד זכות לפנות לגורם בכיר מהתובע.
זאת ועוד- בגצ מפנה לפרשת פישלר ממנה הוא למד על ההלכה, אולם הפרשה הנ"ל נדונה לפני שתוקן חוק סדר הדין הפלילי, ובגצ הביא באותה פרשה, את דברי המדינה לגבי הנוהל שהיה קיים באותה תקופה, בלי לקבוע עמדה.
התוצאה היא שגם ההפניה שגויה.
יחד עם זאת ברור שמדובר בהסדר שאיננו משביע רצון. הרישום הפלילי פוגע בשמו הטוב של החשוד, וצריכה להנתן לו אפשרות הוגנת לטהר את שמו. יש לאפשר לו להגיע במידת הצורך לבית המשפט.
כיום חשוד שבקשתו לשינוי עילת הסגירה נדחתה, יכול להגיש עתירה לבגצ אולם מדובר בהסדר מאוד לקוי. הפניה לבגצ יקרה מבחינה כלכלית ויש עוד מגרעות. מן הצדק לתקן את החוק, באופן שאם התובע יסרב לשנות את עילת הסגירה, יוכל החשוד להגיש ערר לבית משפט שלום.