התיאוריה שהבאת היא של אמוץ זהבי.
והיא חלק מ"תורת ההכבדה" שלו. זהבי מביא את תורת ההכבדה שלו, שמקובלת היום על רוב הביולוגים, לשיאים של אבסורד וזהו אחד מהם. לטענתו של זהבי, תכונה אינה יכולה להיות מזיקה או נייטרלית- אם היא קיימת היא חייבת להועיל (זוהי הפרדיגמה הפאנגלוסית במלוא נלעגותה, וזהבי מציג אותה בהתלהבות של מאמין קנאי). יתרה מזו, אין "תכונות שרידיות", מפני שהאבולוציה מוחקת במהירות כל תכונה שאינה מועילה. שאלתי אותו פעם למה האבולוציה לא הורידה לנו עדיין את השיער מהראשים, מפני שהתפתחות המסרק הפכה אותו לחסר תועלת בתור סימן לחוכמה. לא קיבלתי תשובה. נ.ב השלב הבא באבולוציה של השיער הוא מן כנראה קרחת, מה שאומר שאני בין האנשים המתקדמים ביותר מבחינה אבולוציונית.
