שכר טרחה בנזיקין בתאונת דרכים
שלום, הופניתי מפורום חוק ומשפט. שאלות עבור האחיינים שלי, שניים בשני מקרים. מדובר בתאונות קלות של אופנועים כשיש לפעמים נזק לאופנוע וגם נזק גופני - יחסית קל - לרוכב. יש כמה עו"ד שמתמחים בטיפול בהשגת הפיצוי בנזק האישי - לא רכוש - מחברות הביטוח. משום מה הנורמה היא שהעו"ד נותן שיק שלו עבור הפיצוי כשבעצם הוא אמור לקבל דמי טיפול/אחוזים מסכום הפיצוי ולפעמים גם הוצאות. ללקוח אין אפשרות לדעת מה הפיצוי האמיתי שהתקבל והוא חייב לחתום שאין לו דרישות אחרי קבלת השיק של העו"ד. שאלות: - איך מבררים במדויק מה הסכום שהתקבל. - האם יש אפשרות לדרוש מהעו"ד לדעת את הסכום המדויק שהתקבל ע"י פירוט מלא ו/או צילום וכו'? - האם יש דרך לתבוע מהעו"ד עוד כסף גם לאחר החתימה שכביכול אין טענות, חתימה שהם מקפידים עליה במסירת השיק שלהם? - בתחילה העו"ד אומר שדמי הטיפול הם 800-1,000 שקל ולאור מה שנראה זה ממש סכום קטן. כאילו מה שהוא נותן זה לאחר הורדה של "רק" 800 שקל. האם זו "מאפייה" או "גילדה" של עו"ד בנושא הזה שכן כל נסיון להתווכח עימם מביא לתוצאה אחת והיא - לא מתאים לך לך מפה ותחפש עו"ד אחר! יש כמה עו"ד שמתמחים בתביעות כאלה יחסית קטנות והצימוק אצלם זה שהם משיגים את הכסף יחסית מהר, ואין לי מושג אם קיבלו ממשית את הכסף או שכבר יודעים איך תסתיים ההסכמה ומראש הם משחררים כספים ללקוחות שברובם צעירים ולחוצים, ולכן הם דורשים מראש מהלקוח לחתום על כתב שחרור לחברת הביטוח ולאחר מכן בכלל לא מרשים לראות ומסרבים לתת את מה שהגיע מחברת הביטוח אלא רק את מה שסיכמו מראש וזה כביכול הנטו שנשאר ללקוח אחרי כל ההוצאות ושכר הטירחה. זה לא מקרה בודד ויש כמה עו"ד כאלה והם ידועים בקרב ציבור הלקוחות הצעירים רוכבי האופנועים מכל הסוגים ובעיקר האופנועים הקטנים יחסית. כאמור מראש הם מתנים את קבלת הייצוג בכך שככה הם עובדים ואם לא מתאים לך אז לך לעו"ד אחר והבעייה היא שעו"ד שלא עוסק בזה באופן קבוע כנראה לא שווה לו להתעסק עם זה בתביעות יחסית קטנות סדר גודל של הסכמה עד בערך 20,000 שקל. בבקשה התייחסות בשתי אפשרויות. - עדיין לא התקבל הכסף אבל רוצים את הכסף, האם יש אפשרות לחתום על הקבלה של הכסף וגם לפי דרישת העו"ד על כך שאין תביעות נוספות ואז בכל זאת לתבוע מה שחושבים שמגיע? כאילו לחתום תחת מחאה או משהו כזה ואיך עושים את זה? - כבר התקבל כסף והיתה חתימה של ויתור על תביעות וכו', האם יש עדיין אפשרות לגילוי מלא של הפרטים ואולי קבלה של כסף נוסף או שלאחר החתימה, שנעשתה לפי הוראות העו"ד, הכל בעצם אבוד? השאלות עבור האחיינים שלי, שניהם רוכבי קטנועים ושניהם היו מעורבים בתאונות קלות במסגרת העבודה עם נזקים גופניים קלים וזמן מחלה קצר. מדגיש, הדרישה מהעו"ד היא לחתום על כתב הויתור מיד בהתחלת הטיפול אחרת הוא לא מקבל את התיק לטיפולו. מן הסתם גם זה לא אתי/חוקי אבל זה מה יש כמו שאומרים. מפליא אותי שאתם כעו"ד לא מודעים לפעילות כזאת שנמשכת כבר זמן רב בנושא הזה. (שוב, מדובר בתאונות קלות ובפגיעות "יבשות" בדרך כלל).
שלום, הופניתי מפורום חוק ומשפט. שאלות עבור האחיינים שלי, שניים בשני מקרים. מדובר בתאונות קלות של אופנועים כשיש לפעמים נזק לאופנוע וגם נזק גופני - יחסית קל - לרוכב. יש כמה עו"ד שמתמחים בטיפול בהשגת הפיצוי בנזק האישי - לא רכוש - מחברות הביטוח. משום מה הנורמה היא שהעו"ד נותן שיק שלו עבור הפיצוי כשבעצם הוא אמור לקבל דמי טיפול/אחוזים מסכום הפיצוי ולפעמים גם הוצאות. ללקוח אין אפשרות לדעת מה הפיצוי האמיתי שהתקבל והוא חייב לחתום שאין לו דרישות אחרי קבלת השיק של העו"ד. שאלות: - איך מבררים במדויק מה הסכום שהתקבל. - האם יש אפשרות לדרוש מהעו"ד לדעת את הסכום המדויק שהתקבל ע"י פירוט מלא ו/או צילום וכו'? - האם יש דרך לתבוע מהעו"ד עוד כסף גם לאחר החתימה שכביכול אין טענות, חתימה שהם מקפידים עליה במסירת השיק שלהם? - בתחילה העו"ד אומר שדמי הטיפול הם 800-1,000 שקל ולאור מה שנראה זה ממש סכום קטן. כאילו מה שהוא נותן זה לאחר הורדה של "רק" 800 שקל. האם זו "מאפייה" או "גילדה" של עו"ד בנושא הזה שכן כל נסיון להתווכח עימם מביא לתוצאה אחת והיא - לא מתאים לך לך מפה ותחפש עו"ד אחר! יש כמה עו"ד שמתמחים בתביעות כאלה יחסית קטנות והצימוק אצלם זה שהם משיגים את הכסף יחסית מהר, ואין לי מושג אם קיבלו ממשית את הכסף או שכבר יודעים איך תסתיים ההסכמה ומראש הם משחררים כספים ללקוחות שברובם צעירים ולחוצים, ולכן הם דורשים מראש מהלקוח לחתום על כתב שחרור לחברת הביטוח ולאחר מכן בכלל לא מרשים לראות ומסרבים לתת את מה שהגיע מחברת הביטוח אלא רק את מה שסיכמו מראש וזה כביכול הנטו שנשאר ללקוח אחרי כל ההוצאות ושכר הטירחה. זה לא מקרה בודד ויש כמה עו"ד כאלה והם ידועים בקרב ציבור הלקוחות הצעירים רוכבי האופנועים מכל הסוגים ובעיקר האופנועים הקטנים יחסית. כאמור מראש הם מתנים את קבלת הייצוג בכך שככה הם עובדים ואם לא מתאים לך אז לך לעו"ד אחר והבעייה היא שעו"ד שלא עוסק בזה באופן קבוע כנראה לא שווה לו להתעסק עם זה בתביעות יחסית קטנות סדר גודל של הסכמה עד בערך 20,000 שקל. בבקשה התייחסות בשתי אפשרויות. - עדיין לא התקבל הכסף אבל רוצים את הכסף, האם יש אפשרות לחתום על הקבלה של הכסף וגם לפי דרישת העו"ד על כך שאין תביעות נוספות ואז בכל זאת לתבוע מה שחושבים שמגיע? כאילו לחתום תחת מחאה או משהו כזה ואיך עושים את זה? - כבר התקבל כסף והיתה חתימה של ויתור על תביעות וכו', האם יש עדיין אפשרות לגילוי מלא של הפרטים ואולי קבלה של כסף נוסף או שלאחר החתימה, שנעשתה לפי הוראות העו"ד, הכל בעצם אבוד? השאלות עבור האחיינים שלי, שניהם רוכבי קטנועים ושניהם היו מעורבים בתאונות קלות במסגרת העבודה עם נזקים גופניים קלים וזמן מחלה קצר. מדגיש, הדרישה מהעו"ד היא לחתום על כתב הויתור מיד בהתחלת הטיפול אחרת הוא לא מקבל את התיק לטיפולו. מן הסתם גם זה לא אתי/חוקי אבל זה מה יש כמו שאומרים. מפליא אותי שאתם כעו"ד לא מודעים לפעילות כזאת שנמשכת כבר זמן רב בנושא הזה. (שוב, מדובר בתאונות קלות ובפגיעות "יבשות" בדרך כלל).