זו הצעה - מסחרית, ולכן -
הסכמתך - מאשרת את הצעת "העיסקה". אי הסכמתך - לא תמיד פירושה "פנייתך לבימ"ש". זה לא - אוטומט. הצעה ראשונית ל"סיכום" היא אחד הצעדים הרגילים של חברות הביטוח בפתיחת מו"מ. אם תבוא הצעה "יותר טובה"? סביר להניח שכן. גם במהלך 1-2 דיונים בבימ"ש, עדיין תוכל להסכים להצעת "פשרה עם חברת הביטוח". לאור הידיעות שמתפרסמות היום בעיתונים על "הונאת חברות הביטוח על ידי "כנופיית זייפני תעודות ותאונות דרכים" - הייתי נוג ביתר חשדנות בחברת הביטוח שמציעה לי "בוא נסגור עיסקה ונחסוך הליכי משפט"... העו"ד של חברת הביוח וכן הגזבר שלה ואפילו הנציג הבכיר למו"מ עם לקוחות - ימשיכו לקבל שכרם , גם אם תסכים , גם אם לא... אבל אם אתה צודק והנזק שאתה סובל כיום ו"מחר" הוא יחסית חמור, כדאי שתחשוב גם על התשלומים המקובלים האלו: 1. אם אושפזת לתקופה של מעל ל 180 יום, הטיפול בתביעה עובר אוטומטית - לחברת "אבנר לביטוח" והיא , לא חברת הביטוח הספציפית = שמשלמת לך... אבל - אם כתוצאה מביקורים אצך כשאתה היית מאושפז - אשתך, בנך/בתך או קרוב בדרגה ראשונית מקבלים הלם וטראומה מעצם המצב שנראה להם, מגיע לכל אחד מהם "פיצוי על הטראומה עד לסכום שלXXXX כפיצוי" - סכום זה נקוב בהוראות - והיה עומד לפני 11 שנים ע"ס של 125,000 שקל לכל אדם... 2. אם אתה עצמך עברת טראומה מהתאונה - בלי להידרש ליותר מדי הוכחות רפואיות- גם לך מגיע סכום זה, מלבד הפיצויים הרגילים... 3. זכותה של חברת הביטוח לדרוש כי "תבדק רפואית על ידי רופא שמוסכם עליהם" - או אם יש דיונים בבימ"ש - השופט רשאי לקבוע רופא בהסכמת 2 צדדים ששכרו ישול ע"י חברת היטוח. לך - תהיה אז זכות "לדרוש בכתב" את הקורות וההתמחות של הרופא - כדי להחליט בטרם תיבדק, אם אתה אישית מסכים/לא מסכים להיבדק אצל אותו רופא כקובע עבור בימ"ש....ויש לך זכות סרוב- גם אם העו"ד שלך הסכים.... לא יתן הרופא את ההסבר על התמחותו בכתב- זכותך לפסלו גם אחרי הבדיקה.... ואז סביר שלבימ"ש יהיה תמריץ בזה להעריך את פציעתך כיותר קשה ממה שהרופא הזה העריך... כמו כן - מגיע לך באופן מסודר - אפשרות לימוד של תעסוקה חלופית, אם הפציעה שלך היא כזו שלא מאפשרת לך ניידות מלאה או תנועות שהיית עושה ברגיל בעבודתך הקודמת.... יש כמה שיקולים, אך נכון הוא שאת עצמך יכול ורשאי גם - להגיש הצעת נגד" עם אפשרות נוחה יותר לצד שלך...
