שלום אופיר

שלום אופיר

הסיפור שלי אינו קצר,אשתדל לקצר.
תבעתי את ביטוח לאומי על נכות שנגרמה לי עקב עבודה מרובת שנים בבי"ח גדול.
עבודה פיזית מאומצת,נכנסתי לשירות עם 0 אחוזי נכות,ויצאתי עם 91 % נכות.
פניתי לעו"ד מומחה לתורת המיקרוטראומה,הוא בדק את כל הניירת ואמר שיש קייס.
עברו כמעט שנתיים מאז,הייה לי דיון בבית דין לעבודה,התובע מב.ל. התייחס אליי כאילו אני איזה פושעת.
השופט קבע שבעניין וורידי הרגליים(זרימה חלשה)רופא כירוג כלי דם סגן מנהל מחלקה,כתב בפירוש שאיני מסוגלת ללכת יותר
מ100 מטר .
ענייני הועבר לחוות דעת של רופא מומחה-והוא קבע שזה לא מהעבודה אלא מפאת גילי-אני ממש לא זקנה.
ערערתי על חוות הדעת,ושוב השופט האנושי,הסכים לקבל את ערעורי,וקבע שרופא אחר ייתן חוות דעת.
אני פשוט סקרנית,לדעת מה דעתך בנושא?האם יפסקו לטובתי?
תודה
רות
 
חוות דעת מומחה מטעם בית משפט

רות שלום רב,

לא ניתן לחזות את עמדת המומחה מטעם בית הדין. האם ברשותך חוות דעת רפואית התומכת בטענותיך? לא פעם חוות דעת כזו המובאת בפני המומחה מטעם בית הדין יכולה לסייע.
 
תודה על תשובתך

אכן,יש לי תיק עב כרס של מסמכים רפואיים התומכים בתלונותיי הרפואיות.
שהועברו למומחה.
בברכה
רות
 
למעלה