הבנתי מדבריך שאתה בעד זה שלהתאחדות ה
הכדורגל יהיה מנהלן ולאו דווקא עסקן שיש לו זיקה לקבוצות של כדורגל כמו היום?
לדעתי אתה צודק נדמה לי שבעבר מר לוזון היה מנהל בנק , אולי מנהל בנק מעולה אבל בהתאחדות רואים הרבה שינויים ולאו דווקא לטובה והמקרה האחרון מוכיח את זה שכמה שאתה קרוב לצלחת , כנראה יש לו עמדה ויש לו את הכוח להשפיע, שמעתי את עו"ד עמי פזטל שדרן הרדיו שאמר שרק במגרש יוכרע ענין הניקוד לדעתי המקרה שארע בתקיפה ארע על מגרש הכדורגל ולא במנהלת ההתאחדות, ולשאלה שלי , אם היה קורה משהו חריג והבחור היה נפצע בצורה קריטית , מעבר למה שנלקח באלונקה שזה דבר מחפיר ביותר כל מה שקרה , איך היתה ההתיחסות ונעזוב את זה שהוא בן לעדה אחרת , הואישראלי הוא שחקן בקבוצה ישראלית , מה היה קורה לו חלילה היה יותר גרוע מה היה הטיעון אז ? אני רואה בהחלטה מעין זו התערבות לא נכונה של ההתאחדות אולי לא פיזית אבל עצם העובדה שמשפחת לוזון נמצאת בכדורגל ומר לוזון הוא אחד מהמשפחה היה אסור עליו התפקיד מלכתחילה בגלל ניגוד אינטרסים,, והיה צריך להיות אדם שאין לו שום קשר לשום קבוצה , נייטרלי . זוהי דעתי .
