שלום, אני נאשמת שדפקתי אוטו, לא היה ולא נברא

שלום, אני נאשמת שדפקתי אוטו, לא היה ולא נברא

בכל מקרה הטוענת לקחה את אחותה שהיא עו"ד והגישו תביעה לחברת הבטוח,
עם המון שקרים שמופרכים ע"י תיעוד המקרה ממצלמה של בנק ממול לארוע.
אנחנו כלומר אני סרבתי שחברת הבטוח תשלם מכיוון שזה לדעתי נסיון של
מקרה "מצליח".

ראינו את הסרט, נשאלת השאלה אם הם הולכים לתביעות קטנות או לבית משפט אחר
האם לשופט יש זמן לראת את הסרט והוא יתייחס אליו? כי להגיד שפגעתי לה ברגל ועוד כל מיני דברים
שעו"ד שלה שזו אחותה כתבה לא היו ולא נבראו וגם לא היתה מכה ברכב, אגב הם תיקנו לדבריהם את הרכב עוד לפני שהראו לנו שיש בו פגיעה, גם זה לא נראה לי תקין.

נשאלת השאלה האם לבית דין לתביעות קטנות אני אמורה לקחת עו"ד שיסייע לי, מכיוון שלה יש עורכת דין.

מה אתם מציעים לי לעשות עם המקרה הזה?
 
לחכות. אם היא מגישה תביעה לבימ"ש לתביעות קטנות

היא לא מיוצגת, וגם את לא (אבל עו"ד יכולים לכתוב את כתב התביעה).
&nbsp
אני מבין שלא הוגשה שום תביעה, לא? קיבלת מכתב דרישה מעוה"ד? אם כן, רצוי לענות לו, ועדיף עם עו"ד.
 

ipv6

Member
יש באירוע פגיעות בנפש?

בכל מקרה לדעתי רב הסיכויים שהמקרה ידון בבית המשפט לתביעות קטנות.

אם יש לך ביטוח צד ג' ומעלה (צד ג' או ביטוח מקיף) ברב הפוליסות את זכאית ליעוץ משפטי מצד חברת הביטוח שלך, כלומר חברת הביטוח תצטרף למקרה כנתבעת ונציג שלה ויהיה איתך בבית המשפט,או לכל הפחות תכתוב בשבילך את כתב ההגנה ותדריך אותך, זה מה שאני מכיר שקורה.

כל שופט מנהל את הדיון שלו בצורה אחרת, אבל אם זאת מילה נגד מילה ויש לה סרטון אני מניח שהוא יראה את הסרטון.
 
למעלה