מה כל כך מוזר בזה?
(ואני מתנצל על שאני מתפרץ ככה באמצע הדיון שלכם אבל זה כן משהו שראיתי כמה פעמים ואני לא מבין את העיקרון שלו) מאגיה זה להשפיע על המציאות בעזרת הרצון שלך, בד"כל מתייחס לשינוי באופן מטאפיזי. דת זה מערכת חוקים ומנהגים המתבססים על אמונות. אתה יכול להאמין ביכולת של מאגיה ללא שום קשר לדת. אתה יכול להאמין בהמון דברים ולא להיות דתי. וויקה היא דת ניאופגאנית שעוסקת באל ובאלה ובעבודה שלה היא משתמשת גם במאגיה. אז? זה לא אומר שמאגיה גורר וויקה. אני הגעתי לוויקה מתישהו בזמן שחקרתי את הנושא של כישוף. אהבתי שם המון רעיונות ותפיסות לגבי הטבע; אבל לא אהבתי את התפיסה האלילית. ואת החגים. עצם זה שאני מאמין בקשר לטבע ולמחזורים שלו לא אומר שאני חייב להאמין בישויות או לעשות טקסים מסויימים שאין לי שום קשר אליהם חוץ מעניין בכמה אספקטים של הדת המסויימת הזו. ללא קשר, אם נכנסים לפרקטיקה של כישוף, רק ל devine magik צריך להשתמש באלים. כישוף שבו אתה מטיל מעגל ומתקשר לאלוהות ומשתמש באנרגיה של התפישה של הדת. באנרגיה הדתית. בכישוף של נרות, אם ניקח את הסוג הכי פופולארי, אתה רק צריך להאמין בכוח של הכישוף עצמו. או בכישוף ללא עזרים, רק ריכוז כוח רצון ותשומת לב, בכלל אין קשר לדת. עצם זה שזה פורום שדן בדת (שאמאניזם ופאגאניזם) יכול אולי להטעות, אבל כאשר מדברים על מאגיה לאו דווקא מתייחסים למאגיה אלוהית. יש גם סוגים אחרים, אתם יודעים. ארז נ.ב. אני לא כאן בשביל לבקר אותכם ואני מתנצל אם הטון שלי אולי היה כזה... אני פה בכלל בגלל שאני מתעניין בשאמאניזם. אבל מאגיה זה כן דבר שאני מתעניין בו והתעניינתי בו רבות ולפעמים הפאגאניזם מתייחס בצורה מאוד צרה לתחום כל כך רחב..
