הגורם המגביל בענין הרזולוציה היא דווקא התאדות הטיפות גשם
טכנית, המכם יכול גם לראות עוצמות פחותות מ-0.1 מ"מ לשעה, אך בעוצמות כאלו נמוכות, לרוב הגשם מתאדה לפני שהוא בכלל מגיע לקרקע, ולכן אין טעם להתחיל שם את הסקאלה.
יש כמה בעיות תיאורטיות במכ"מים, שכן אם נקח את אותה כמות מים, לנפח נתון:
מצב א'- טיפה בודד שקוטרה 1 מ"מ במטר מעוקב של אוויר.
מצב ב'- 1000 טיפות קטנות שקוטרן 0.1 מ"מ במטר מעוקב של אוויר.
לכאורה אותה כמות מים במצב א' ובמצב ב'.
אך מצב א' יחזיר למכם גשם החזר גדול פי 1000 ממצב ב'.
אך זה בתיאוריה, במציאות מצב א' שבו נפח הטיפה גדול, מייצג בפועל גשם כבד, וכן גשם שמהירות נפילת הטיפה גדול בו, ואין הרבה אידוי בדרך לקרקע.
כלומר בפועל טיפות כאלו אכן מייצגות משקעים מאוד עוצמתיים, למרות שלכאורה יש את אותה כמות מים בנפח נתון של האוויר, כמו במצב ב'.
ומכאן שפשוט הדבר נקבע אמפירית, ולא לפי תיאוריה.
מה שכן, בגלל שאין התאמה 100% אמפירית, התיאוריה עדין מנצחת בשתי קצוות הקיצון שלה, ולכן גשם כבד מאוד, יזוהה ע"י המכם בעודף (כלומר מכם שמזהה 200 מ"מ בשעה, כנראה מודד בפועל רק 130-150 מ"מ לשעה).
ובגשם קל מאוד, מזוהה בחוסר, כלומר כשהמכ"ם מזהה 0.1 מ"מ, כנראה שיורד בפועל יותר.