שלמה פילבר שהסקרים שלו יצאו הכי מדויקים בעבר מסביר את הבלוף של הסקרים בערוצי השמאל

[marabo]

https://twitter.com/i/web/status/1872141479927230683

 

[Harrington]

https://twitter.com/i/web/status/1872141479927230683

מה שהוא מסביר כאן מובן מאליו ואף נכתב כאן יותר מפעם אחת. המספרים של הסקרים האלה פשוט לא מתיישבים עם עצמם והדבר מלמד או על כך שהנסקרים משקרים או לא מבינים את השאלות, או על כך שמכוני הסקרים לא יודעים לשקלל נכון את הנסקרים.

 

[The Real Big Joe]

https://twitter.com/i/web/status/1872141479927230683

פילבר הוא חנטריש

 

[evglev1]

https://twitter.com/i/web/status/1872141479927230683

כאילו שמישהו ראיין רל"בניקים לשעבר שעברו/חזרו למחנה הלאומי לפני הבחירות האחרונות. למעשה אחרי שתקווה חדשה הפסיקה לעבור את אחוז החסימה לא מצאו עד עכשיו לאן עברו ששת המנדטים שהם קיבלו בבחירות לכנסת ה-23.

 

[evglev1]

בכל סקרי התאמה לראש הממשלה כמעט שליש בעד "אף אחד מהם" ומכיוון שבהתאמה לראשות הממשלה אף אחד לא מקבל 50% ומעלה ותמיד יש לפחות 20% של "אף אחד מהם", אין סתירה בין הסקרים למנדטים לסקרים בהתאמה לראשות הממשלה.

 

[jackie111]

כמובן שלא הבאת הוכחות אז הנה בדיקה שנעשתה
וגילתה שרימה

כך טעו פילבר, "דיירקט פולס" וערוץ 14 במדגם הבחירות המקומיות, ואז טייחו את הכישלון

ערוץ 14 וחברת הסקרים "דיירקט פולס" של עד המדינה שלמה פילבר טענו לדיוק נבואי של מעל 90% במדגם הבחירות המקומיות • כמו תוצאות המדגם, גם הטענה הזו אינה נכונה • בדיקת "העין השביעית"

www.the7eye.org.il