שמוליק קראוס ז"ל

חידUש

New member
שמוליק קראוס ז"ל

בואו נדבר עליו. מה דעתכם על התקשורת שסיקרה את מותו.

אני חיכיתי לראות האם יספרו / יזכירו גם את עברו האלים.
וואלה.... הופתעתי לטובה.
דיברו בשבחו, יצירותיו ושיריו, ובאותה נשימה הזכירו את היותו גבר אלים, ובעל מכה,
וחולה נפשית.
ג'ודע כץ ברחה ממנו לארה"ב.

להלוויה לא הגיעו: ג'ודי כץ, שני הבנים שלו, ואריק איינשטיין.
מה זה אומר?

באופן אישי - עם כל הכבוד ליצירותיו, אני זוכרת את המכות, האלימות, הבגידות וכל
הסצינות שהיו בעתונות הכתובה ובתקשורת האלקטרונית.
לכן, בעיניים שלי: "לא מדובשו ולא מעוקצו".

ואתם, מה דעתכם?
 

coffe to go1

New member
אהבתי את התמונה בכרטיס שלך

את האמת אני לא ממש יודעת על חייו האישיים ז"א כל הסיפורים על היותו מכה וחולה נפש, אבל ככה זה שאנשים כבר אינם לא מדברים על ה"דברים" הרעים שעשו בחייהם, ועל התקשורת אני חושבת שהם עושים מה שאומרים להם, זה בטח עוד יבוא באיזה כתבה נוספת על כל המכות וחייו עם אישתו.. חכי בסבלנות...
 

chompit 81

New member
מוסיקאי, זמר ויוצר בחסד

שמוליק קראוס היה כבר שנים רבות אדם לא בריא בנפשו. לכן גם לא שלט במעשיו ועשה דברים נוראיים.
מצד שני, כיוצר, הוא השפיע (במידה מסויימת) באופן חיובי על התרבות והמוסיקה הישראלית (שירים שכתב והלחין, החלונות הגבוהים וכד') ולזה התקשורת בחרה להתייחס.
מבחינה מוסרית, אני חושבת שזה לא לעניין להזכיר את עברו של אדם שהולך לעולמו. אני לא מתכוונת לרוצחים וכאלה...
 

פריאל12

New member
אני שואלת: מה זה נותן להעלות את הרע?

זה לא שזה לא היה קיים, וזה לא ש"מטאטאים מתחת לשטיח", אבל... בשביל מה?!
לא עדיף להיזכר בדברים הטובים שיצר?
אני מבינה את המחאה השקטה, אבל גם מקווה שהתקשורת לא תעשה מזה עניין גדול.
השם הרע שיצר לו האדם בחייו, לא חייב ללוותו גם לאחר מותו....
 
מה באמת?

אף אחד מהם לא בא להלוויה?
לא גוזי?לא הילדים?ולא אריק איינשטיין?
איזה ביזיון.גם אם היה בנאדם שנוי במחלוקת לפחות שיהיו איתו בדרכו האחרונה.
 

חידUש

New member
כשאדם הולך לעולמו מדברים בשבחו בד"כ

זו הנטייה.
האם עדיף להניח לו?
כבר הניחו לו, הרבה שנים.
יחד עם זה, הוא היה אלים והכה את ג'ודי כץ וילדיו. הוא התעלל בהם שנים.
אז לדבר עליו רק דברים טובים??
 
למעלה