שמעתי את עדותה של כריסטין בלייסי פורד

[עוד יוסף פנדריך]

שמעתי את עדותה של כריסטין בלייסי פורד

ביו טיוב. מה שצורם שהיא העידה מתוך הכתב. קשה לסמוך על עדות כזאת. בנוסף היו לה תנאים שברט קוואנו לא יהיה נוכח באולם. למה זה הפריע לה?

קוואנו הוא שופט גם עכשיו. למה שתקה עד היום?

לטענתה שיתפה כמה אנשים בארוע שקרה לה. לא שמעתי שמישהו אישר שהיא סיפרה לו.

לטענתה הסנטורית דיאן פיינשטיין מלווה אותה ותומכת בה. פיינשטיין היא דמוקרטית. קוואנו הוא מועמד של טראמפ הרפובליקני.

היא העידה בקול רועד ועצור מבכי. אבל לא ראיתי אותה מנגבת דמעות או סוחטת את אפה.

לדעתי בשלב זה ובלי לשמוע את החקירה הנגדית ואת דברי המועמד, ישנו ספק סביר אם הארוע הזה קרה.

 

[קלייטון.ש]

האיש הוא שופט עכשיו ומועמד לבית המשפט העליון בארה"ב

מאחוריו עומד ותומך בו נשיא ארה"ב
אם הם לא יכולים לעזור לעצמם אתה בטח לא יכול לעזור להם.

 

[Lhuna1]

טענותייך כה עלובות, שעלבון לאינטלגנציה אפילו להתייחס אליהן.

 

[עופר בן אברהם]

במומך את פוסלת

תגובתך עלובה, כי את פוטרת עצמך מתשובות ענייניות לטענותיו של פנדריך (שמן הסתם אין לך) בקנטור המתנשא, שטענותיו הן עלבון לאינטליגנציה.

 

[קלייטון.ש]

היא צודקת. אין צורך ואין אפשרות להתייחס עניינית לטענות

נדמה אפילו שעו"ד פנדריך מבקש לשרטט פרודיה לטענות שחוקות ודלות של תומכי תוקפני מין למיניהם. למה היא לא בוכה? למה לא התלוננה עד היום? למה היא נרתעת מהאדם שתקף אותה? ברור מכל אלה שהיא משקרת.
נו באמת.

 

[עופר בן אברהם]

"נו, באמת" זה ממש טיעון מעמיק ומשכנע

 

[קלייטון.ש]

כאמור אין צורך ואין אפשרות להשמיע טיעוני נגד

לטענות הרדודות שרשם עוד פנדריך.
אין מה להעמיק וגם בבירור אין את מי לשכנע. גם אין טעם לטרוח.
וזו היתה להבנתי הנקודה הצודקת של הכותבת.

 

[עופר בן אברהם]

הטענות של פנדריך אינן רדודות, אלא ענייניות

בין אם מסכימים אתן ובין אם חולקים עליהן.
הטענות של Lhuna1 ושלך לא רק רדודות, אלא ריקות מתוכן לחלוטין. סתם אמירות נבובות ומתנשאות, בלי שום טיעון ענייני.

 

[קלייטון.ש]

לדעתי הטענות רדודות, דלות, עלבון לאינטליגנציה

אינן ראויות לתגובה או התייחסות לעצמן.
זו גם דעתה של הכותבת איתה הסכמתי.
אם דעתך שונה והיא שיש ערך לטענות של עוד פנדריך, ואת האינטליגנציה שלך הן לא מעליבות, נתונה לך האפשרות לדון בהן עם מי שירצה. אולי יש כאלה.
לא ברור מה אתה מנסה לעשות עם התגובות האלה למי שדוחה את ערך הטענות. הרי לא תצליח לכפות דיון בטענות על מי שלא מעוניין בו.

 

[עופר בן אברהם]

אני מוחה על הניסיון לכפות דעה

ולהרתיע אנשים מלהביע דעה נוגדת באמצעות קנטור וביוש.

 

[קלייטון.ש]

אי אפשר לכפות דעה. כל אדם יכול להביע את דעתו

הגולשת הביעה את דעתה, אתה הבעת את דעתך על דעתה, אני הבעתי את דעתי בתמיכה בדעתה, אתה חזרת והבהרת את דעתך, כך שנראה לי שהעניין מוצה.
שבת שלום וחג שמח

 

[trilliane]

הן אינן עייניות. הן מביכות ומעידות על חוסר הבנה מוחלט בתחום

 

[trilliane]

 

[קלייטון.ש]

אגב קבאנו עצמו לא מסכים איתך ומאמין למתלוננת

הוא מאמין לה שהותקפה אלא שהוא טוען שהיא טועה בזהות התוקף, וזה לא הוא.
"מעולם לא תקפתי מינית", אמר השופט קבאנו, כשאמו ורעייתו בקהל. בעדותה אמרה פורד שאין לה ספק שהוא היה הנער שתקף אותה במסיבה במרילנד. "לא הייתי במסיבה הזו", טען קבאנו. הוא הוסיף שהוא לא מטיל ספק בטענתה שהותקפה מינית בצעירותה - אך התעקש שהוא לא התוקף.

גם נשיא ארה"ב מאמין למתלוננת.
עם זאת, הנשיא האמריקני התייחס גם לעדותה של בלייזי-פורד אמש, ואמר כי היא "נשמעה אמינה ומשכנעת מאוד. היא נראית אישה טובה מאוד".

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5360148,00.html#autoplay

 

[e12345a]

אם היית קורא דברים נוספים, שהתפרסמו בחו"ל, באנגלית,

דעתך הייתה אולי שונה.
לא כל האנשים, ובייחוד נשים במצבה של המאשימה, מסוגלים לדבר בצורה חופשית, ללא הקראה מהכתב. לא כל אחד הוא חלקלק לשון, כמו חלק גדול מעורכי הדין, למשל.