שפעת החזירים-הדגמה נהדרת מאנגליה
כתבה מאנגליה, על נפגעי חיסון שפעת החזירים:
http://www.dailymail.co.uk/femail/a...illness-makes-victims-sleep-19-hours-day.html
בכתבה שזורים כל הסממנים שחוזרים על עצמם עם נפגעי חיסונים:
- משחררים לציבור חיסון שלא נבדק לבטיחות בסטנדרטים מדעיים, אבל מבטיחים לציבור: "החיסון בטוח לשימוש".
- מסתירים מהציבור מהם תופעות הלוואי האפשריות לחיסון. האם: "כמו כל הורה אחראי, עשיתי את המחקר שלי לפי יכולתי לפני מתן החיסון. תופעת הלואי היחידה עליה הודיעו לי היתה כאב בזרוע. הרגשתי בטוחה...".
- מוכרים לציבור סיסמאות הרגעה בלתי מבוססות כדי שיתחסנו: "תופעת הלואי היחידה עליה הודיעו לי היתה כאב בזרוע". איך יכלו לדעת את זה, אם היום הם כבר יודעים על 11 קורבנות מדווחות בבריטניה של נרקולפסיה?! אם אתה לא יודע, כי החיסון לא נבדק, אל תטעה את הציבור בסיסמאות שווא. אבל חייבים, אחרת הוא לא יתחסן...
- כאשר הקורבנות מגיעים, הרופאים לא מכירים את התופעות. זה חדש להם. "זה סתם וירוס חולף". "הצוות היה נהדר, אבל הם לא מצאו מה הבעיה איתו".
- מזלזלים בדיווחי הקורבנות ולא מעלים שום אפשרות שזה מהחיסון, למרות שזה קרה 3 שבועות אחרי החיסון: "בתחילה פטרו אותם בטענה שמדובר בוירוס מיסתורי" ... "רופא אחרי רופא הכריזו על ג'וש כעל ילד בריא, למרות שהתעלף לתקופות של 30 שניות עד 4 דקות..." ברור. הרי אי אפשר להאמין להורים. הדיווח שלהם לא מדעי. זה לא באמת קורה. והרי הבדיקות הרבות מעלות חרס. אז הילד בוודאי בריא. זה סתם וירוס חולף (קביעה "מדעית" ביותר)...
- ההורים נשארים לבדם עם הקורבן. עלויות מרקיעות שחקים, טיפולים סיזיפיים והשגחה צמודה לילדים, קוקטייל תרופות שיביא בעיות נוספות...
- חייבים להמשיך להגן על החיסון: "מגיפת ה H1N1 הקטלנית" ... "עבור הרוב המכריע של הילדים החיסון הוכח כבטוח ואפקטיבי". אפקטיבי? כאילו לא התפרסם הדו"ח השערורייתי על המגפה הזו והשחיתות שמאחורי קמפיין החיסונים העולמי שלה. כאילו אין מחקרים המראים שהחיסון לא אפקטיבי עבור רוב המתחסנים... ובאותה נשימה (כתבה): "היצרן GSK קיבל ממשרד הבריאות פטור מאחריות משפטית, כי בצל המגיפה, לא ניתן היה לבדוק את החיסון במשך שנים לפני זירוזו לייצור...". אה! וחיסונים אחרים נבדקים במשך שנים לפני אישור לייצור?! בוא נראה, ראינו כמה מחקרי בטיחות שחסון וקס והאפידמיולוג שלו הביאו - 42 ימים זו התקופה הארוכה ביותר שאני זוכר. אה! וליצרן אין חסינות משפטית מתביעות בגין נזקים של חיסונים אחרים?! בוודאי שיש לו. אבל אסור שהציבור ידע... דובר משרד הבריאות: "... ההחלטה להמליץ לילדים להתחסן בחיסון הפנדמריקס בשעתו היתה מבוססת על המידע שהיה קיים אז". אבל לא היה מידע. החיסון לא נבדק כי היו חייבים להפיץ אותו לציבור מהר מהר, אז הוא לא נבדק. אז תגיד שההחלטה התקבלה בהיעדר מידע! למה להתל בציבור?
- מקטינים את האפקט של הנפגעים כדי לא להפחיד את הציבור. הרופא בכתבה שאבחן את אחד הקורבנות, מספר לנו שנרקולפסיה היא מחלה לכל החיים. המחלה מתוארת כמחלה נוירולוגית עם תופעות קשות לרבות התעלפויות. אבל איך משווקים את הסיפור על הנפגעים האלה לציבור? "ילדים עם הפרעות שינה". בקטנה. בסך הכל הפרעות שינה...
- פיצוי הנפגעים? אולי. (באנגליה. בישראל - אף פעם!).
לפחות במקרה הזה, באנגליה, יש גם פעולה מתקנת:
- ההמלצה לחסן ילדים וצעירים מתחת לגיל 20 הוחלפה בהנחיה לא לחסן אוכלוסיה זו.
- הממסד מודה שמצא קשר בין מתן החיסון לסיכוי לנרקולפסיה (פי 14 למתחסנים).
מישהו שמע על נפגעים כאלו בישראל? שינוי הנחיות ההתחסנות לילדים בישראל? כמובן שלא. הרי בישראל אין נפגעי חיסונים וכולם צריכים להתחסן בכל שנה בחיסון השפעת כי זה ימנע מגפות קטלניות של שפעת. בטוח. אבל הרי אנחנו אוהבים להאמין למשרד הבריאות שלנו. הוא יודע מה טוב לציבור...
כתבה מאנגליה, על נפגעי חיסון שפעת החזירים:
http://www.dailymail.co.uk/femail/a...illness-makes-victims-sleep-19-hours-day.html
בכתבה שזורים כל הסממנים שחוזרים על עצמם עם נפגעי חיסונים:
- משחררים לציבור חיסון שלא נבדק לבטיחות בסטנדרטים מדעיים, אבל מבטיחים לציבור: "החיסון בטוח לשימוש".
- מסתירים מהציבור מהם תופעות הלוואי האפשריות לחיסון. האם: "כמו כל הורה אחראי, עשיתי את המחקר שלי לפי יכולתי לפני מתן החיסון. תופעת הלואי היחידה עליה הודיעו לי היתה כאב בזרוע. הרגשתי בטוחה...".
- מוכרים לציבור סיסמאות הרגעה בלתי מבוססות כדי שיתחסנו: "תופעת הלואי היחידה עליה הודיעו לי היתה כאב בזרוע". איך יכלו לדעת את זה, אם היום הם כבר יודעים על 11 קורבנות מדווחות בבריטניה של נרקולפסיה?! אם אתה לא יודע, כי החיסון לא נבדק, אל תטעה את הציבור בסיסמאות שווא. אבל חייבים, אחרת הוא לא יתחסן...
- כאשר הקורבנות מגיעים, הרופאים לא מכירים את התופעות. זה חדש להם. "זה סתם וירוס חולף". "הצוות היה נהדר, אבל הם לא מצאו מה הבעיה איתו".
- מזלזלים בדיווחי הקורבנות ולא מעלים שום אפשרות שזה מהחיסון, למרות שזה קרה 3 שבועות אחרי החיסון: "בתחילה פטרו אותם בטענה שמדובר בוירוס מיסתורי" ... "רופא אחרי רופא הכריזו על ג'וש כעל ילד בריא, למרות שהתעלף לתקופות של 30 שניות עד 4 דקות..." ברור. הרי אי אפשר להאמין להורים. הדיווח שלהם לא מדעי. זה לא באמת קורה. והרי הבדיקות הרבות מעלות חרס. אז הילד בוודאי בריא. זה סתם וירוס חולף (קביעה "מדעית" ביותר)...
- ההורים נשארים לבדם עם הקורבן. עלויות מרקיעות שחקים, טיפולים סיזיפיים והשגחה צמודה לילדים, קוקטייל תרופות שיביא בעיות נוספות...
- חייבים להמשיך להגן על החיסון: "מגיפת ה H1N1 הקטלנית" ... "עבור הרוב המכריע של הילדים החיסון הוכח כבטוח ואפקטיבי". אפקטיבי? כאילו לא התפרסם הדו"ח השערורייתי על המגפה הזו והשחיתות שמאחורי קמפיין החיסונים העולמי שלה. כאילו אין מחקרים המראים שהחיסון לא אפקטיבי עבור רוב המתחסנים... ובאותה נשימה (כתבה): "היצרן GSK קיבל ממשרד הבריאות פטור מאחריות משפטית, כי בצל המגיפה, לא ניתן היה לבדוק את החיסון במשך שנים לפני זירוזו לייצור...". אה! וחיסונים אחרים נבדקים במשך שנים לפני אישור לייצור?! בוא נראה, ראינו כמה מחקרי בטיחות שחסון וקס והאפידמיולוג שלו הביאו - 42 ימים זו התקופה הארוכה ביותר שאני זוכר. אה! וליצרן אין חסינות משפטית מתביעות בגין נזקים של חיסונים אחרים?! בוודאי שיש לו. אבל אסור שהציבור ידע... דובר משרד הבריאות: "... ההחלטה להמליץ לילדים להתחסן בחיסון הפנדמריקס בשעתו היתה מבוססת על המידע שהיה קיים אז". אבל לא היה מידע. החיסון לא נבדק כי היו חייבים להפיץ אותו לציבור מהר מהר, אז הוא לא נבדק. אז תגיד שההחלטה התקבלה בהיעדר מידע! למה להתל בציבור?
- מקטינים את האפקט של הנפגעים כדי לא להפחיד את הציבור. הרופא בכתבה שאבחן את אחד הקורבנות, מספר לנו שנרקולפסיה היא מחלה לכל החיים. המחלה מתוארת כמחלה נוירולוגית עם תופעות קשות לרבות התעלפויות. אבל איך משווקים את הסיפור על הנפגעים האלה לציבור? "ילדים עם הפרעות שינה". בקטנה. בסך הכל הפרעות שינה...
- פיצוי הנפגעים? אולי. (באנגליה. בישראל - אף פעם!).
לפחות במקרה הזה, באנגליה, יש גם פעולה מתקנת:
- ההמלצה לחסן ילדים וצעירים מתחת לגיל 20 הוחלפה בהנחיה לא לחסן אוכלוסיה זו.
- הממסד מודה שמצא קשר בין מתן החיסון לסיכוי לנרקולפסיה (פי 14 למתחסנים).
מישהו שמע על נפגעים כאלו בישראל? שינוי הנחיות ההתחסנות לילדים בישראל? כמובן שלא. הרי בישראל אין נפגעי חיסונים וכולם צריכים להתחסן בכל שנה בחיסון השפעת כי זה ימנע מגפות קטלניות של שפעת. בטוח. אבל הרי אנחנו אוהבים להאמין למשרד הבריאות שלנו. הוא יודע מה טוב לציבור...