אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
שקרים
- פותח הנושא אimר
- פורסם בתאריך
The Lost Optimist
New member
לדעתי
שקר זה לא אקט אלים. אלימות נועדה לפגוע. שקר, כמו שאמרת, עלול גם לשמש כדי למנוע אלימות.. ולדעתי זה בסדר.. אבל לא בכל סיטואציה. למשל, אם מישהו יבוא להתייעץ איתי לגבי גיוס לצבא, אני יכול לשקר לו ולהגיד לו חצאי אמיתות, על מנת למנוע ממנו להתגייס. ואם הוא לא יתגייס בגלל זה - אז מנעתי את הגיוס שלו לגוף אלים במהותו, ובכך מנעתי אלימות. אבל לדעתי זה לא מוסרי, ובמצב כזה חובה עלינו להגיד את האמת. אם נגיד בעל מכה ונורא כועס שואל אותי איפה אשתו, ואני עונה לו שאני לא יודע למרות שאני יודע... אז לדעתי זה בסדר ששיקרתי.. אולי יש סיטואציה מסויימת שעליה לא חשבתי.. do u have something specific in mind?
שקר זה לא אקט אלים. אלימות נועדה לפגוע. שקר, כמו שאמרת, עלול גם לשמש כדי למנוע אלימות.. ולדעתי זה בסדר.. אבל לא בכל סיטואציה. למשל, אם מישהו יבוא להתייעץ איתי לגבי גיוס לצבא, אני יכול לשקר לו ולהגיד לו חצאי אמיתות, על מנת למנוע ממנו להתגייס. ואם הוא לא יתגייס בגלל זה - אז מנעתי את הגיוס שלו לגוף אלים במהותו, ובכך מנעתי אלימות. אבל לדעתי זה לא מוסרי, ובמצב כזה חובה עלינו להגיד את האמת. אם נגיד בעל מכה ונורא כועס שואל אותי איפה אשתו, ואני עונה לו שאני לא יודע למרות שאני יודע... אז לדעתי זה בסדר ששיקרתי.. אולי יש סיטואציה מסויימת שעליה לא חשבתי.. do u have something specific in mind?
אלימות, שקרים ווידיאו טייפ
נדמה לי שכבר הספקנו לדוש בשאלה של "האם לקלל זה אלימות". הסוף של זה, אם אני זוכר נכון, היה משהו בקווים הכלליים של "אפילו אם זה חרא לקלל וזה יכול לגרום לנזק ממשי, הקריטריונים שלפיהם אנחנו מודדים את זה צריכים להיות שונים מאשר אלימות פיזית". אז מין הסתם, שקר לא יכול להיות מעשה אלים. זה מסריח, זה מגעיל, אבל זה לא אלים. נדמה לי שההגדרה הראשונית שהשתמשנו בה לאלימות היא "פעולה שנעשית מתוך כוונה להרע". זה גם איפשר לנו קצת מקום לתימרון בשאלה של "הגנה עצמית", וגם סידר כמה דברים אחרים. מה שכן, עולה השאלה אם מילה (מדוברת או כתובה) יכולה להחשב לפעולה. ושוב, כבר דיסקסנו את זה. אז נכון. לשקר זה רע. אלימות זה גם רע. כל מה שאמרתי עד עכשיו זה שזה לא אותו הדבר. אז מין הסתם אי-אפשר לשים אותם זה-מול-זה על מאוזניים. שקר אחד קטנטן יכול למנוע מעשה אלים גדול בהרבה (למשל: אתה עומד ברחוב. פתאום אתה רואה מישהו מוכה, חבול ומדמם רץ לכיוון אחד. אחרי שהוא נעלם מגיעים עוד עשרה עם אלות וסכינים עם דם עליהם. לא נראה לי שהייתי מרגיש רע עם לספר להם שהוא הלך בכיוון האחר). ולהיפך. אבל לא משנה. מה שאני מנסה להגיד זה שאי-אפשר לשאול שאלות מנותקות כ"כ. אנשים דתיים יכולים לפתוח את הספרים שלהם ולהתחיל לצטט לך. אבל אתאיסט ננטש לבדו בעולם וכו' וכו'.
נדמה לי שכבר הספקנו לדוש בשאלה של "האם לקלל זה אלימות". הסוף של זה, אם אני זוכר נכון, היה משהו בקווים הכלליים של "אפילו אם זה חרא לקלל וזה יכול לגרום לנזק ממשי, הקריטריונים שלפיהם אנחנו מודדים את זה צריכים להיות שונים מאשר אלימות פיזית". אז מין הסתם, שקר לא יכול להיות מעשה אלים. זה מסריח, זה מגעיל, אבל זה לא אלים. נדמה לי שההגדרה הראשונית שהשתמשנו בה לאלימות היא "פעולה שנעשית מתוך כוונה להרע". זה גם איפשר לנו קצת מקום לתימרון בשאלה של "הגנה עצמית", וגם סידר כמה דברים אחרים. מה שכן, עולה השאלה אם מילה (מדוברת או כתובה) יכולה להחשב לפעולה. ושוב, כבר דיסקסנו את זה. אז נכון. לשקר זה רע. אלימות זה גם רע. כל מה שאמרתי עד עכשיו זה שזה לא אותו הדבר. אז מין הסתם אי-אפשר לשים אותם זה-מול-זה על מאוזניים. שקר אחד קטנטן יכול למנוע מעשה אלים גדול בהרבה (למשל: אתה עומד ברחוב. פתאום אתה רואה מישהו מוכה, חבול ומדמם רץ לכיוון אחד. אחרי שהוא נעלם מגיעים עוד עשרה עם אלות וסכינים עם דם עליהם. לא נראה לי שהייתי מרגיש רע עם לספר להם שהוא הלך בכיוון האחר). ולהיפך. אבל לא משנה. מה שאני מנסה להגיד זה שאי-אפשר לשאול שאלות מנותקות כ"כ. אנשים דתיים יכולים לפתוח את הספרים שלהם ולהתחיל לצטט לך. אבל אתאיסט ננטש לבדו בעולם וכו' וכו'.
The Lost Optimist
New member
אז אולי תגלה...
מה העניין הספציפי שהעלה אותו?
מה העניין הספציפי שהעלה אותו?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.