שר הרווחה: להחליף סלי מזון בכרטיסים מגנטים

[רונן שפירא1]

שר הרווחה: להחליף סלי מזון בכרטיסים מגנטים

לאחר ההתקפה על דבריו הקודמים, ביום א, עדכן השר את גרסתו. הוא קורא לעמותות להחליף את חלוקת סלי המזון בכרטיסים מגנטיים.
בעד.
פחות מבזה את המקבל.
נגד.
א. עלות יותר גבוהה: מי שמקבל כרטיס יאלץ לשלם מחיר מלא של סופר, בעוד שסלי מזון נמסרים לעמותות לא פעם ללא פערי תיווך, חסכון של מאות אחוזים.
ב. אין ביקורת על השימוש בכרטיסים מגנטיים, ותהיה אפשרות להשתמש בהם למוצרים שונים.
ג. מוגבל לרשתות השיווק הגדולות.

מה דעתכם?
אני למשל חושב שמי שרשום ברווחה כבר מזמן איבד את שלב הבושה לקבלת עזרה....

 

[SupermanZW]

העלות אינה גבוהה יותר

המזון שבסלי המזון נקנה באותם סופר מרקטים בדיוק, הן הסופר מהווה מתווך והן העמותה (ממה לדעתך משלמים את שכר הבכירים בעמותות?), לא נחסך אפילו שקל מנתינת סלי מזון במקום כרטיסים מגנטיים.

אפשר להגביל באופן אלקטרוני את כרטיסי המזון למוצרי מזון מסויימים וליידע את מקבליהם, הרי לך ביקורת.

אפשר ליצור כרטיסים שניתן יהיה להשתמש בהם בכל רשתות השיווק, לא רק בגדולות ואפשר ליצור כרטיסי Debit עם סכום מופקד קבוע מראש שאינם ניתנים לטעינה מחדש שאפשר להשתמש בהם בכל בית עסק, כולל מכולת וקיוסק. צריך להפריע לקרטליזציה של הרשתות הגדולות ולעודד את הקטנים כדי ליצור תחרות רבה יותר בשוק, זה יגרום להורדת מחירים לתועלת כלל הצרכנים.

 

[רונן שפירא1]

פשוט לא נכון עובדתית

העמותות מקבלות מזון ממסעדות ומשווקים במחירים נמוכים בהרבה, שלא לדבר על תרומות

 

[SupermanZW]

גם הכסף הנטען בכרטיסים יכול לבוא מתרומות

והתרומות יכולות לבוא גם ממסעדות ושווקים בדיוק כפי שהן באות מאנשים פרטיים.

 

[baudrate]

אם המסעדה תורמת

אז למה המסעדה צריכה להעביר את זה דרך כרטיס מגנטי? היא יכולה להביא את האוכל ישר לנזקק,
ואז גם לא משלמים מע"מ על התרומה אלא פשוט מעבירים אותה כמות שהוא לנזקק.

 

[רונן שפירא1]

יש גם עמותות שמקבלות אוכל שנשאר בבסיסי צה"ל

או למשל במסעדות של מפעלים גדולים......
שאחרת היו זורקים אותו...

 

[baudrate]

שר הרווחה דואג לתדמית הממשלה, ולא לנזקקים.

הרי חלוקת עשרות אלפי מנות מזון לחג זה מסר חברתי על אוזלת ידה של כל ממשלה
וגם על התוצאות של המדיניות הכלכלית שלה. אנשים שמבקשים מזון לחג מעוררים אמפטיה.
לעומת זאת חלוקה של כסף דרך תלושים או כרטיסים מגנטיים מעוררת אסוציאציות אחרות -
למשל של פרזיטים.... ואז מתחילים ויכוחים חסרי תוחלת מאה או מאתיים שקל זה מספיק או לא
מה שמטשטש את המצוקה בערפל.

אפשר לדון בחשבונאות כזאת או אחרת. גם לי נראה שלרכוש את המזון לנזקקים זה עולה פחות
אם זה בסיטונאות. זה עשוי להיות הפסד למדינה של כמה מיליונים במע"מ ובהחלט
הפסד לרשתות השיווק הגדולות. זו גם הזדמנות לגזור קופון למי שמנפיק את הכרטיסים המגנטיים
ולוקח עמלה של אחוז אחד או שניים על כל שקל שעובר לנזקקים.
אבל לא לשכוח שהעמותות זו תעשיה בפני עצמה. גם שם יש מרוויחים למרות שהעמותות עצמן
הן לא למטרות רווח.
אז יכול להיות שיש גם גורמים אינטרסנטים הבוחשים בקדירה. בלא ספק בשביל להרוויח כסף.
ויש כאן לא מעט כסף מעורב במשחק.
ובכל זאת עוד לא נולד הכלכלן שיודע לעשות את החשבון הזה בלי טעויות.

בסיכומו של דבר להבנתי מה שמניע את שר הרווחה לפעול זהו האינטרס הפוליטי ויחסי ציבור לממשלה.


אז מה שהייתי מציע לעמותות לומר לשר הרווחה הנכבד זה לומר לו בנימוס שיעוף להן מהעיניים
ויפסיק להפריע להן לעשות את מה שהן למדו לעשות במשך שנים - לגייס תרומות ולתת סיוע לנזקקים.
ואם שר הרווחה הנכבד רוצה לחלק כרטיסים מגנטיים, שיואיל בטובו לקבל תקציב ממשרד האוצר
ולממן את הכרטיסים הללו בתקציב משרד הרווחה. וגם ישלח את עובדי משרד הרווחה לחלק את הכרטיסים
הללו לכל דיכפין (כל מי שרעב - לא כל מי שרוצה).

 

[רונן שפירא1]

למעשה השר מאיים לא לתמוך בעמותות שמחלקות סלים

 

[baudrate]

אבל זה בדיוק הסיבה לקיום העמותות הללו

לחלק מצרכי יסוד לאנשים נזקקים, אפילו אם זה לצנינים בעיני השר.
יתכבד נא שר הרווחה הנכבד ויוציא את חלוקת המזון מחוץ לחוק....

 

[baudrate]

בקיצור אפשר לומר שזהו שר האנטי-רווחה הראשון

 

[רונן שפירא1]

והכי מצחיק זה שהוא תוקף את הענותות

אבל עושה פרסומת לעמותה אחרת שתרמה לחלוקת כרטיסים מגנטים - שמשמשים אגב רק באחת הרשתות. מה יעשו אלה שאין להם אותה רשת בסמוך?

 

[baudrate]

יש לך פה עניין עם בעלי עניין....

כמובן שמדובר גם בכסף. הרבה כסף.
מפגש אינטרסים בין פוליטיקה ויח"צנות למישהו שרוצה להרוויח הרבה כסף.

 

[baudrate]

כמה הערות לגבי הפרויקט של כרטיסי מזון

קודם כל , אני חייב לציין לטובה שזהו עוד מאמץ לסייע למשפחות נזקקות, ולכן הוא מבורך.
אבל כמה נתונים על הפרויקט הזה , שמראים גם את הצד האחר של
תעשיית העמותות (אני מניח שדברים דומים יש גם במקומות אחרים).
- את הכרטיסים המגנטים מנפיקה חברה (ששמה לא צויין בשום מקום) ועלותם גם היא אינה מצוינת, ככל שחיפשתי.
- הכרטיסים תקפים רק ברשת מגה על כל תתי הרשתות שלה. מדובר בכמה עשרות מיליוני שקלים בשנה עם פוטנציאל צמיחה
למאות מיליוני שקלים. זוהי בהחלט הזדמנות עסקית.
- ההנחות אינן ניתנות לנזקקים, אלא כסכום כסף שנתרם (לצרכי מס מן הסתם) בחזרה לעמותה ומשם
מועבר לחברה המנפיקה את הכרטיסים המגנטיים. מעניין כמה מס היה משולם אילו הכסף היה מועבר ישירות לחברת הכרטיסים.
וכמובן שזה "מנפח" את כמות התרומות של העמותה המפעילה את הפרויקט ואת התקציב שלה.
אם נשאר משהו, ולא ברור כמה, מההנחות הללו, זה יתווסף לכמות התקציב לנזקקים, וכמובן שחוזר לרשת המרכולים.

אבל כאמור, זהו עדיין פרויקט עזרה לנזקקים , אסור לשכוח את זה.

אגב, חלק מהתורמים בוחרים לתרום לפרופיל מאוד ספציפי של נזקק:
למשל יש כאלו שיתרמו ובתנאי שזה יגיע אך ורק ליהודים. יהיו כאלו שיתרמו אך ורק אם זה יגיע ליהודים חרדים.
מן הסתם יהיו כאלו שיתרמו אם זה יגיע אך ורק לערבים מאזור הגליל.

 

[just GL]

נכון מאוד ובנוסף

כל מעבר לכרטיסים הוא מאוד נוח למעקב, ועל כן- לשליטה. שזה עקרונית אמור להיות ייתרון, אבל מדובר כאן על לחדור לאנשים לחיים בצורה מאוד משפילה, בעיני... גם אם פחות ויזואלית.
מה גם שברגע שמנסים "לתעל" מעשים טובים לרווחת עמותה, זה מאוד מסריח מיחצנות ואינטרסנטיות...

 

[כל מילה אמת]

מכוון לכל המשתתפים בדיון זה

קיצבאות מחלקת הממשלה או הביטוח הלאומי - שזה כמעט אותו דבר .
אם השר רוצה להעביר קיצבאות בצ'ק או בקש או בבולים או בתלושים או בכרטיס מגנטי
זה לא חשוב . העיקר שיעביר לנזקקים אמיתיים .


תרומות שמעבירים אנשים פרטיים או עסקים זה מעשה פילנטרופי , אפילו אם יש קצת
תועלת לעצמם . יש להודות לנותנים .
ואל תבלבלו את המוח לגבי שיטת הנתינה .
היא מתאימה לתורם ולא לניצרך .