שתי חידות

[טלמון סילבר]

שתי חידות

בגרמנית זה נשמע כך (אבל נכתב קצת אחרת):
wenn nach fliegen fliegen fliegen fliegen fliegen fliegen nach
מה זה?

ברוסית:
Косил косой косой косой.
מה זה?

 

[Eldad S]

אנסה בעניין ה-fliegen:

האם זה משהו כמו:
אם אחרי זבובים עפים זבובים, עפים זבובים אחרי זבובים.
?

בעניין הרוסית אין לי מושג. בעניין הגרמנית ניחשתי בלי מילון (בתקווה שהצלחתי לקלוע, פחות או יותר), ובעניין הרוסית אצטרך לנסות לבדוק במילון, כדי לנחש במה מדובר.

 

[טלמון סילבר]

בגרמנית נכון

המילה הראשונה היא "כאשר", אבל זה כנראה אותו דבר?
Wenn nach Fliegen Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen nach

 

[Eldad S]

כן, בתחילה תרגמתי

"כאשר", ואח"כ ערכתי את תשובתי ושיניתי ל"אם". אכן, בגרמנית מדובר באותה מילה - עם שני פירושים, על פי ההקשר.

 

[טלמון סילבר]

תודה

אני הבנתי את הגרמנית רק אחרי שראיתי את הכתיב הנכון, עם האותיות הגדולות והפסיק

הרוסית גם לא קשה, למרות שיש במשפט הקצר שלוש משמעויות שונות לאותה מילה.

 

[Eldad S]

ברוסית יש מילה שמוכרת לי,

אבל אני לא זוכר כרגע את המשמעות, וכמובן, יש גם משחק עם היחסות, ה-падежи.
אנסה לבדוק, ואם אצליח, גם לחזור עם תשובה (אבל אני מאמין שיקדימו אותי בקרוב מאוד

).

 

[איליה קוגן]

היחסות הן אכן העניין המרכזי פה.

אלה שלוש מילים שונות שבמקרה הופכות לזהות בזכות היחסה. ולא ארמוז מעבר לכך

 

[איליה קוגן]

לא בטוח שהבנתי את הסוף:

fliegen Fliegen Fliegen nach
מדוע מילת היחס nach קופצת לסוף? גרמנית אוהבת כמובן להקפיץ מילים לסוף המשפט על פי כללים ברורים, אבל אני לא מבין את הכלל שפועל כאן.

 

[kabeemulo]

זה נראה כמו "קדומת נפרדת" – nachfliegen.

 

[Eldad S]

אכן, trennbare Verb - שהוא nachfliegen.
לא ציינתי את זה אתמול בניסיון התרגום שלי.

 

[kabeemulo]

תיקון קטן:

trennbares Verb, עם s – המלה Verb היא ניטרום.

 

[Eldad S]

חן חן על התיקון.

הפנמתי.

 

[Eldad S]

בעניין הרוסית, פיצוח:

עשיתי מחקר קטן בעניין, והנה התרגום שלי:
הפוזל קָצַר בחרמש עקום.
כלומר, האיש הפוזל קצר ב[עזרת] חרמש (או שמא מגל?) עקום.
&nbsp
התרגום קרוב לפתרון בית הספר?

 

[טלמון סילבר]

חרמש. מגל זה серп.
'פוזל' זה גם כינוי עממי לארנב.

 

[Eldad S]

תודה רבה.