לא כל רפואה משלימה
כל רפואה משלימה שמבוססת על פילוסופיה שהיא הגיונית מלכתחילה אבל לא הגיונית אחרי שששכללנו את המדע - כמו תורת 4 המרות. הרעיון הבסיסי הוא ברור ונובע מהרעיון שכל דבר בעולם הוא סימטרי ומתחלק לשניים ועוד שניים וכו', כל מיני כאלה דברים. זה רעיון הגיוני, עד שמגלים חוקי טבע אמיתיים ורואים שהדבר הזה לא נכון, וכל הקטע של 4 מרות היה ניסיון לא נכון להחיל את ההיגיון האנושי, יותר נכון המסוכמות, על עולם הטבע. אנחנו יודעים שיש 92 יסודות, שזה מספר לחלוטין לא "אסתטי" אבל ככה זה. הרעיון הספציפי של הרפואה הסינית - היין והינג - הוא כזה, ההיגיון הבסיסי אומר שישנה סימטריה בעולם וכל דבר צריך להיות מאוזן אחרת הוא לא פועל. למה? כי אנחנו רואים שעדיף לאכול לא הרבה מדי ולא מעט מדי, עדיף לישון לא הרבה מדי ולא מעט מדי, וכן כל דבר בעולם בני האדם. הדבר הזה נכון מאוד לחיי בני אדם, ולכן אני מעריך מאוד את החוכמה הסינית ומחזיק מאוד מזן (שעבר גם בסין) כתורה "פילוסופית" (כי זה לא בדיוק), אבל המסקנות שהוסקו כתוצאה מהתבוננות בחיי אנשים אין להן תוקף לגבי חוקי הטבע, ולאחר שמבינים זאת קל לשלול את כל התורות בסגנון הזה. אגב, זה נקרא סכולסטיות, אם אני לא טועה - ניסיון להחליט מהם חוקי הטבע על סמך מוסכמות אסתטיות שאתה מכיר (למשל - ישנן 7 ימים בשבוע, ולכן יש 7 כוכבים, ולכן 7 מתכות, ולכן 7 תכונות בבני אדם - וכולם משפיעים אחד על השני. זה היה ההיגיון שהנחה את השומרים הקדמונים לייסד את האסטרולוגיה, שהייתה מבוססת בתחילה על היגיון, פחות או יותר. זאת בכלל לא מיסטיקה אלא פילוסופיה לא מוצלחת, תיאוריה מדעית גרועה, וכנ"ל לגבי הסינית. זה בערך כמו לנסות לקבוע לחומרים בטבע עם איזה תרכובות הן יגיבו על ידי זה שמחליטים שהם יעדיפו להגיב עם תרכובות בצבע אדום, ופחות עם כאלה בצבע כחול, מאחר שמוסכם על הכל שאדום הוא צבע יפה יותר ולכן חומר בודאי ירצה להגיב עם החומר בעל הצבע הנעלה והיפה יותר, כמו שבני אדם כשהם מתחתנים הם מעדיפים את האשה היפה ונעלה יותר. נשמע לך מופרך? נשמע אידיוטי? זה בערך ההיגיון של כל התורות האלה, בבסיס.)
