שתי רמות של רצון חופשי
מכיוון שהדיון על - הקשר בין דיבור לבין אבולוציה שטוען לאי היתכנות אבולוציה אצל מין האדם (ועד בכלל) מכיוון שהאדם מדבר ויכול לברור בין אפשרויות ולהפסיק את האבולוציה ומין החי לא - עבר לפסים אחרים של הקשר בין הדיבור לבין רצון חופשי /בחירה חופשית.
יש צורך להבהיר מושגים בסיסיים -
רצון חופשי אצל האדם מתחלק לשתי מערכות רצון אוטונומי ורצון חופשי. כמו פעולת גוף האדם, כשם שישנן מערכות אוטונומיות שיפעלו גם ללא רצון האדם כמו לב, מערכת העיכול וישנן מערכות אחרות שיפעלו אך ורק לפי רצון האדם כמו שרירים ועצבים כך גם ברצון החופשי .
רצון חופשי מתחיל בחיקוי, בזמן שילד מתחיל לגדול. בשלב מאוחר יותר הילד מכוון את פעולת השרירים להישגים כלשהם בציפיה להשגת מטרה כלשהי,שזה למעשה רצון אוטונומי .
מבוגר יכול להמשיך לבחור כמו ילד אבל גם יכול לבחור באופן חופשי על סמך דוקטורינה שמצא לנכון שתשיג את התועלות המירביות בהתחשב בכל הגורמים שיחזיקו מעמד לטווח הרחוק ביותר שניתן . זה ההבדל בין ילד למבוגר .
כל ההבדל בין ילד למבוגר הוא יכולת התקשורת והחשיפה לרעיונות רבים ככל שיוכל להכיל בלי התנגדות .
חסימת צד אחד של רעיונות לא מאפשרת שיקול דעת תקין ומטה כל החלטה לכיוון שאליו כן נחשף .
הרעיון של אלוהים ושל סך כל האפשרויות הוא רק רעיון, אבל הוא נותן דרך להגמיש את החשיבה ולהרחיב אותה מעבר לגבול שהחשיבה מאפשרת כאן נכנסים למשל כל המיתלוגיות של העולם העתיק ואפילו הסיפורים שבתנ"ך.
בגלל זה אני חושב שאין אבולוציה אצל האדם בגלל הדיבור ובגלל חסימת צד אחד של רעיונות וברגע שכן תהיה חשיפה לרעיונות על אלוהים תהיה אבולוציה .
היום, גם אם יש מי שמדבר על אלוהים לא תהיה אצלו אבולוציה כי הוא מדבר לא על אלוהים אלא על עצמו .
גם דיבור יכול להיות אוטונומי ושלא תהיה שליטה עליו בזמן של תגובה בלי כוונה שיש מאחוריה תכלית או רקע מבוסס דיו שזה לא בדיוק דיבור אלא תקשורת כמו במין החי .
דיבור שיש מאחוריו תכלית או רקע, משיג תוצאות לטווח הרחוק גם אם הם לא נראות עכשיו כמו זרע ששותלים באדמה .
עד שלא יתברר ההבדל העצום והטריוויאלי בין שני סוגי הבחירה תמיד תהיה התלבטות אם בכלל יש בחירה חופשית בעוד שהיא קיימת רק למי שמכוון את עצמו אליה, לדעתי זו מתנה ששייכת לאנשים ספורים בכל רחבי העולם שנקראים מוארים.
מכיוון שהדיון על - הקשר בין דיבור לבין אבולוציה שטוען לאי היתכנות אבולוציה אצל מין האדם (ועד בכלל) מכיוון שהאדם מדבר ויכול לברור בין אפשרויות ולהפסיק את האבולוציה ומין החי לא - עבר לפסים אחרים של הקשר בין הדיבור לבין רצון חופשי /בחירה חופשית.
יש צורך להבהיר מושגים בסיסיים -
רצון חופשי אצל האדם מתחלק לשתי מערכות רצון אוטונומי ורצון חופשי. כמו פעולת גוף האדם, כשם שישנן מערכות אוטונומיות שיפעלו גם ללא רצון האדם כמו לב, מערכת העיכול וישנן מערכות אחרות שיפעלו אך ורק לפי רצון האדם כמו שרירים ועצבים כך גם ברצון החופשי .
רצון חופשי מתחיל בחיקוי, בזמן שילד מתחיל לגדול. בשלב מאוחר יותר הילד מכוון את פעולת השרירים להישגים כלשהם בציפיה להשגת מטרה כלשהי,שזה למעשה רצון אוטונומי .
מבוגר יכול להמשיך לבחור כמו ילד אבל גם יכול לבחור באופן חופשי על סמך דוקטורינה שמצא לנכון שתשיג את התועלות המירביות בהתחשב בכל הגורמים שיחזיקו מעמד לטווח הרחוק ביותר שניתן . זה ההבדל בין ילד למבוגר .
כל ההבדל בין ילד למבוגר הוא יכולת התקשורת והחשיפה לרעיונות רבים ככל שיוכל להכיל בלי התנגדות .
חסימת צד אחד של רעיונות לא מאפשרת שיקול דעת תקין ומטה כל החלטה לכיוון שאליו כן נחשף .
הרעיון של אלוהים ושל סך כל האפשרויות הוא רק רעיון, אבל הוא נותן דרך להגמיש את החשיבה ולהרחיב אותה מעבר לגבול שהחשיבה מאפשרת כאן נכנסים למשל כל המיתלוגיות של העולם העתיק ואפילו הסיפורים שבתנ"ך.
בגלל זה אני חושב שאין אבולוציה אצל האדם בגלל הדיבור ובגלל חסימת צד אחד של רעיונות וברגע שכן תהיה חשיפה לרעיונות על אלוהים תהיה אבולוציה .
היום, גם אם יש מי שמדבר על אלוהים לא תהיה אצלו אבולוציה כי הוא מדבר לא על אלוהים אלא על עצמו .
גם דיבור יכול להיות אוטונומי ושלא תהיה שליטה עליו בזמן של תגובה בלי כוונה שיש מאחוריה תכלית או רקע מבוסס דיו שזה לא בדיוק דיבור אלא תקשורת כמו במין החי .
דיבור שיש מאחוריו תכלית או רקע, משיג תוצאות לטווח הרחוק גם אם הם לא נראות עכשיו כמו זרע ששותלים באדמה .
עד שלא יתברר ההבדל העצום והטריוויאלי בין שני סוגי הבחירה תמיד תהיה התלבטות אם בכלל יש בחירה חופשית בעוד שהיא קיימת רק למי שמכוון את עצמו אליה, לדעתי זו מתנה ששייכת לאנשים ספורים בכל רחבי העולם שנקראים מוארים.
