תאונת דרכים- שאלה
לפני חצי שנה קרה המקרה הבא: אבא שלי נסע בתוך העיר ורצה להחנות את רכבו בחניה שבצד השני של הכביש (נתיב נגדי), קו הפרדה מקוקו לכן כשלא היו מכוניות חצה את הנתיב, והחנה ברוורס. הוא לא שם לב שהבחור שחנה מאחוריו בדיוק החל לנסוע ברוורס גם. נוצר מצב בו שניהם לא ראו אחד את השני והתנגשו. לשני הרכבים נגרם קמט זעיר שניתן היה ליישר עם היד. הוחלפו פרטים והכל נרגע. חברת הביטוח של אבא שלי הודיעה שאם שני הצדדים אשמים, כל צד משלם על הנזק שנגרם לו ונגמר הסיפור. עכשיו קיבלנו מכתב מחברת הביטוח שלנו שאנחנו חייבים בהשתתפות עצמית בתביעה שהוגשה נגדינו. השאלות שלי הן: מה קורה פה? האם לחברת הביטוח שלנו אין שום אינטרס להגן עלינו כעל הלקוחות שלה?? מדוע בכלל לא חקרה את פרטי המקרה אלא העדיפה להאמין לצד הששני? ומה זה בכלל השתתפות עצמית? אני הייתי צריכה לבקש מחברת הביטוח שלי כדי שתשמע את הצד שלנו ותנסה להגן עלינו, זה לא מוזר??? תודה מראש
לפני חצי שנה קרה המקרה הבא: אבא שלי נסע בתוך העיר ורצה להחנות את רכבו בחניה שבצד השני של הכביש (נתיב נגדי), קו הפרדה מקוקו לכן כשלא היו מכוניות חצה את הנתיב, והחנה ברוורס. הוא לא שם לב שהבחור שחנה מאחוריו בדיוק החל לנסוע ברוורס גם. נוצר מצב בו שניהם לא ראו אחד את השני והתנגשו. לשני הרכבים נגרם קמט זעיר שניתן היה ליישר עם היד. הוחלפו פרטים והכל נרגע. חברת הביטוח של אבא שלי הודיעה שאם שני הצדדים אשמים, כל צד משלם על הנזק שנגרם לו ונגמר הסיפור. עכשיו קיבלנו מכתב מחברת הביטוח שלנו שאנחנו חייבים בהשתתפות עצמית בתביעה שהוגשה נגדינו. השאלות שלי הן: מה קורה פה? האם לחברת הביטוח שלנו אין שום אינטרס להגן עלינו כעל הלקוחות שלה?? מדוע בכלל לא חקרה את פרטי המקרה אלא העדיפה להאמין לצד הששני? ומה זה בכלל השתתפות עצמית? אני הייתי צריכה לבקש מחברת הביטוח שלי כדי שתשמע את הצד שלנו ותנסה להגן עלינו, זה לא מוזר??? תודה מראש