פולי רוצה קרקר1
New member
תאונת דרכים
לפני כחודשיים יצאתי מחניה (בחניון) עצרתי כי היה רכב מלפניי, וחיכיתי בסבלנות שהוא ייסע. להפתעתי אחרי זמן קצר הרכב נסע במהירות אחורה ונכנס בי. הנהגת גם כן הייתה מאוד מופתעת לראות אותי מאחוריה, היה מאוד ברור שהיא לא טרחה בכלל להסתכל אחורה. במעמד התאונה היא לא הכחישה מעורבותה אך הסתייגה מעט בטענה שהחיישן רוורס שלה לא צפצף ואולי יש בזה מקום לחשוב שאולי ברגע שהיא נסעה רוורס אני הגחתי בפתאומיות ונכנסתי בה. הנזק של הרכב שלי הוא פחות או יותר בשווי הרכב והרכב הושבת. סוכן הביטוח שלי הגיש תביעה לחברת הביטוח שלה וזו דחתה אותה בטענה שהרכב של המבוטחת שלהם, לפי גירסתה, היה בכלל בעצירה ואני זו שפגעתי בה. והגישה חזרה לחברת הביטוח שלי תביעה על בערך 6,500 ש"ח (שזה גם ממש תמוה בעיניי מאחר שלא ראיתי שנגרם לרכב שלה שום נזק).
כמובן שאני תובעת אותה ואת חברת הביטוח שלה בבית משפט.
- אני מניחה שבמקרה כזה ההכרעה היא מאוד בעייתית, לא? כשאין הוכחות חד משמעיות לכאן או לכאן וזה רק מילה שלי כנגד מילה שלה.
האם אוכל לקיים ביוזמתי בדיקת פוליגרף ולצרף לראיות? ובהנחה ויקבלו את הבדיקה כראייה ויכריעו במשפט לטובתי אז הנתבעת תיאלץ לשלם את סכום הבדיקה? או שאולי עדיף להציע להבדק בפוליגרף במעמד המשפט ?
- בגלל המשפט אני אאבד יום עבודה גם העדה שאני מזמינה מטעמי, האם במקרה ובו אזכה במשפט הנתבעת תאלץ לשלם פיצויי גם על ימי העבודה האלו?
- הנתבעת מבוטחת בחברת ביטוח גדולה ולפי בדיקה ברשת גם מאוד ידועה לשמצה. האם אפשר להשתמש במידע שנמצא ברשת על מנת להראות פגם באמינות?
אני מאוד עצבנית ומרגישה מרומה ומתחלחלת מהמחשבה שיכריעו בסוף לטובתה .
אשמח לתגובה.
תודה רבה.
לפני כחודשיים יצאתי מחניה (בחניון) עצרתי כי היה רכב מלפניי, וחיכיתי בסבלנות שהוא ייסע. להפתעתי אחרי זמן קצר הרכב נסע במהירות אחורה ונכנס בי. הנהגת גם כן הייתה מאוד מופתעת לראות אותי מאחוריה, היה מאוד ברור שהיא לא טרחה בכלל להסתכל אחורה. במעמד התאונה היא לא הכחישה מעורבותה אך הסתייגה מעט בטענה שהחיישן רוורס שלה לא צפצף ואולי יש בזה מקום לחשוב שאולי ברגע שהיא נסעה רוורס אני הגחתי בפתאומיות ונכנסתי בה. הנזק של הרכב שלי הוא פחות או יותר בשווי הרכב והרכב הושבת. סוכן הביטוח שלי הגיש תביעה לחברת הביטוח שלה וזו דחתה אותה בטענה שהרכב של המבוטחת שלהם, לפי גירסתה, היה בכלל בעצירה ואני זו שפגעתי בה. והגישה חזרה לחברת הביטוח שלי תביעה על בערך 6,500 ש"ח (שזה גם ממש תמוה בעיניי מאחר שלא ראיתי שנגרם לרכב שלה שום נזק).
כמובן שאני תובעת אותה ואת חברת הביטוח שלה בבית משפט.
- אני מניחה שבמקרה כזה ההכרעה היא מאוד בעייתית, לא? כשאין הוכחות חד משמעיות לכאן או לכאן וזה רק מילה שלי כנגד מילה שלה.
האם אוכל לקיים ביוזמתי בדיקת פוליגרף ולצרף לראיות? ובהנחה ויקבלו את הבדיקה כראייה ויכריעו במשפט לטובתי אז הנתבעת תיאלץ לשלם את סכום הבדיקה? או שאולי עדיף להציע להבדק בפוליגרף במעמד המשפט ?
- בגלל המשפט אני אאבד יום עבודה גם העדה שאני מזמינה מטעמי, האם במקרה ובו אזכה במשפט הנתבעת תאלץ לשלם פיצויי גם על ימי העבודה האלו?
- הנתבעת מבוטחת בחברת ביטוח גדולה ולפי בדיקה ברשת גם מאוד ידועה לשמצה. האם אפשר להשתמש במידע שנמצא ברשת על מנת להראות פגם באמינות?
אני מאוד עצבנית ומרגישה מרומה ומתחלחלת מהמחשבה שיכריעו בסוף לטובתה .
אשמח לתגובה.
תודה רבה.