תאונת דרכים

תאונת דרכים

לפני כחודשיים יצאתי מחניה (בחניון) עצרתי כי היה רכב מלפניי, וחיכיתי בסבלנות שהוא ייסע. להפתעתי אחרי זמן קצר הרכב נסע במהירות אחורה ונכנס בי. הנהגת גם כן הייתה מאוד מופתעת לראות אותי מאחוריה, היה מאוד ברור שהיא לא טרחה בכלל להסתכל אחורה. במעמד התאונה היא לא הכחישה מעורבותה אך הסתייגה מעט בטענה שהחיישן רוורס שלה לא צפצף ואולי יש בזה מקום לחשוב שאולי ברגע שהיא נסעה רוורס אני הגחתי בפתאומיות ונכנסתי בה. הנזק של הרכב שלי הוא פחות או יותר בשווי הרכב והרכב הושבת. סוכן הביטוח שלי הגיש תביעה לחברת הביטוח שלה וזו דחתה אותה בטענה שהרכב של המבוטחת שלהם, לפי גירסתה, היה בכלל בעצירה ואני זו שפגעתי בה. והגישה חזרה לחברת הביטוח שלי תביעה על בערך 6,500 ש"ח (שזה גם ממש תמוה בעיניי מאחר שלא ראיתי שנגרם לרכב שלה שום נזק).
כמובן שאני תובעת אותה ואת חברת הביטוח שלה בבית משפט.
- אני מניחה שבמקרה כזה ההכרעה היא מאוד בעייתית, לא? כשאין הוכחות חד משמעיות לכאן או לכאן וזה רק מילה שלי כנגד מילה שלה.
האם אוכל לקיים ביוזמתי בדיקת פוליגרף ולצרף לראיות? ובהנחה ויקבלו את הבדיקה כראייה ויכריעו במשפט לטובתי אז הנתבעת תיאלץ לשלם את סכום הבדיקה? או שאולי עדיף להציע להבדק בפוליגרף במעמד המשפט ?
- בגלל המשפט אני אאבד יום עבודה גם העדה שאני מזמינה מטעמי, האם במקרה ובו אזכה במשפט הנתבעת תאלץ לשלם פיצויי גם על ימי העבודה האלו?
- הנתבעת מבוטחת בחברת ביטוח גדולה ולפי בדיקה ברשת גם מאוד ידועה לשמצה. האם אפשר להשתמש במידע שנמצא ברשת על מנת להראות פגם באמינות?
אני מאוד עצבנית ומרגישה מרומה ומתחלחלת מהמחשבה שיכריעו בסוף לטובתה .
אשמח לתגובה.
תודה רבה.
 
תשובות


1. ניתן לבקש בדיקת פוליגרף בהסכמה. ראי את פסק הדין באתר שלי (ת"ק (אשדוד) 18589-01-11 עזראי נ' קולטקנר). השופט יכול להחליט גם על סמך ההתרשמות שלו מהעדות - הבהירות שלה, העקביות והאמינות. אגב, אין בחניון מצלמות?

2. בד"כ הצד המפסיד משלם את ההוצאות של הצד השני ואת הוצאות העדים.

3. אפשר בהחלט להשתמש בכתבות מהאינטרנט. בתביעות קטנות לא חלים סדרי הדין, וניתן להוכיח דברים וטענות גם באמצעים שלא מקובלים בהליכים רגילים. ראי פה, בסוף פסקה רביעית לגבי דרכי הוכחה בתביעה קטנה.
 
תודה רבה :)

לגבי מצלמות אבטחה,לא עלה בדעתי לשאול אחרי שבדקתי באיזור ולא ראיתי זכר למצלמות .התקשרתי היום, זה חניון חיצוני לא תת קרקעי ומסתבר שיש להם 2 מצלמות שיוצאות ממבנה הקניון לשטח החניון. השארתי פרטים ואמרו שייבדקו ושלדעתם סיכוי קלוש כי עבר לא מעט זמן :(.
 

efibau

New member
אסף, תרשה לי להוסיף אספקט נוסף ברשותך. |שמאל

שלום לך,

אני אינני עורך דין והתיחסותי כאן היא מהבנה וניתוח רציונאלי של המקרה. כמובן שכדאי להתייחס לחוות דעתו של עורך דין אסף חדי כהן שהיא חוות דעת משפטית.

את כותבת שמצד אחד זו מילה שלה כנגד מילה שלך ומצד שני, את כותבת שאת תזמני עדה מטעמך למשפט כשיהיה. כלומר, היתה עדה שיכולה להעיד שהנהגת האחרת נסעה אחורה ונכנסה ברכב שלך?

אם אכן כך, ולנהגת השניה אין עדים שיעידו על ההיפך ,רוב הסיכויים שהזכיה במשפט מובטחת לך.

מכאן ברור, שכל הוצאה שתיגרם לך בגין ניהול משפט זה עם קבלות שמוכיחות זאת, אפשר לגלגל על הצד השני.
(אסף, תקן אותי אם אני טועה..)
 

efibau

New member
ברור. איך לא חשבתי על זה..


זה מתאים לפרפיל ששרטטת..
 
למעלה