|אייקון שלי נותן לך קרח לראש|
מאיפה הגעתי למסקנה שפרץ רוצה לדכא את בעלי ההון? משום שזה מה שהמדיניות שלו תעשה בפועל - העלאת שכר המינימום, הגבלות על השקעות והעלאת מיסים מכסים תביא לא רק לדיכוי בעלי ההון, אלה גם תהווה מכת מחץ מוחלטת למעמד הביניים, עמו ביבי הרבה להטיב - ולא רק ע"י הורדת המיסים: עובדית, תוצאה ישירה של מדיניות-ביבי היא עלייה משמעות בצמיחה ובתל"ג לנפש, וכן ירידה באחוזי האבטלה. עם אלו לא ניתן להתווכח. ביבי לא קיצץ שום תקציב, ואף אחד לא נפגע מהתוכנית שלו - תקציבי ההסתדרות אותם הפנה ביבי למשאבים חשובים (כגון טיפוח התעשייה ועידוד משקיעים לבוא ארצה), היו כספים שממילא לא הגיעו למי שהם היו אמורים להגיע, מכיוון שהם נגזלו בדרך ע"י בכירי ההסתדרות וזאת עובדה. וחוץ מזה, מה לעזאזל אתם רוצים משרי אריסון? האם זהו פשע להיות עשיר? לידיעתך, טד אריסון נמנה על גדולי התורמים והמשקיעים במדינת ישראל, ושרי הולכת בדרכו. את הסכומים שהיא משקיעה, לא רק בכלכלה ובתעשיה הישראלית אלא גם בקרנות סעד (וגם תמיכה בנכים, מוגבלים, אוטיסטים וכדו') אף אחד מעולם לא היה מצליח לגייס. והתודה שהיא מקבלת זה שנאה כל כך עזה (רק בשל עושרה) עד כדי כך שהיא נאלצה לעזוב לארה"ב... כמעט בכל מדינות המערב הנאורות רשויות הבריאות, החינוך, הבטחון והדואר מופרטות, וכן חברות החשמל, המים, הנמלים ושדות התעופה. ובכל מדינה מערבית בה רשויות אלו מופרטות, השירותים הניתנים לאזרח הנם משמעותית יותר טובים מאשר באלו שהרשויות אינם מופרטות (כך קובע מחקר של מכון "הריטג'" הבריטי לחקר מדינה וכלכלה). הפרטה של מערכת הבריאות (היינו בתיה"ח) תביא להתייעלות ניכרת מצידם ושיפור התנאים והיחס ללקוחות/מטופלים (שכן כל בית חולים ישאף לגבור על מתחריו); אולם סבסוד ממשלתי, שהנו הכרחי ונחוץ, יימנע התייקרות של טיפולים רפואים (ובקטע הזה ביבי אכן טעה). מה עשינו? גם הפרטנו בתי חולים, גם חסכנו כסף, וגם שיפרנו את תנאי הטיפול לאזרח - לכל אזרח - וללא התייקרות מחירים. כנ"ל יש לעשות גם במערכות החינוך ובשאר רשויות המדינה, ורק אז נוכל לקרוא לעצמנו מדינה מערבית נאורה. כי חלק מלהיות מדינה מתקדמת ונאורה זה להיות מדינה קפיטליסטית (גם הנורווגים והדנים - בהם אני מניח שאת רואה מודל לחיקוי, ובצדק - מחשיבים את עצמם כסוציאל-קפיטליסטים).
