תארו לעצמכם מחלה קשה חשוכת מרפא

תארו לעצמכם מחלה קשה חשוכת מרפא

תארו לעצמכם מחלה קשה חשוכת מרפא שמתבטאת בכך שלא משנה כמה יש לך, תמיד אתה רוצה עוד, וגם כשאתה משיג עוד, זה לא מספק אותך ולנצח עד יום מותך תרצה עוד ועוד ועוד. המחלה הזאת משגעת אותך, לא נותנת לך מנוחה ולא מניחה לך לרגע, אתה לא מספיק להנות ממה שכבר השגת וצברת, וכבר העוד הבא מנקר בראשך, כל מה שאתה משיג אתה מואס בו כי הוא כבר בידך, תמיד אתה רוצה מה שאין לך ובעיקר את מה שאינו ניתן להשגה. אכן מחלה קשה שקשה מאוד, אם בכלל, להיפטר ממנה, אך המחלה הזאת תלווה אותך עד יום מותך, עד הרגע האחרון שבו תעצום את עיניך ותשחרר את נשמתך המיוסרת הכלואה בתוך הגוף החומרני שלך שאינו יודע שובע ולא נותן לך שקט נפשי אפילו לרגע. עכשיו תפסיקו לדמיין, המחלה הזאת לצערי קיימת כבר בעולמנו, וקוראים לה: קפיטליזם.
ועכשיו תדמיינו לעצמכם שיש תרופה למחלה הזאת... רק לאחרונה היינו עדים לשתי הפגנות “מחאה” בכיכר רבין. הפגנה בת 40 אלף איש המוחאת נגד הפקרת החיילים החטופים על ידי ממשלת ישראל, והפגנה בת 25 אלף איש הקוראת למשהו. (חלק באו לקרוא להקמת וועדת חקירה ממלכתית, דבר ראוי בעיקר בשל חוסר האמון הציבורי בכל דרך בדיקה אחרת, חלק באו לקרוא להתפטרות ראש הממשלה, יוסי שריד אפילו ניסה לטעון כי המחאה קשורה לחולי סרטן המעי הגרורתי, צרכני תרופת “ארביטוקס” (המכונה בלצון על ידי רופאים רבים התרופה לחור בכיסי אונקולוגים). ומול יוסי ניצב מוחמד ברכה שטען כי יוסי שריד משמש עלה תאנה עבור מחרחרי המלחמה אשר הפסקת האש לא מספיקה להם, ודרש ועדת חקירה ממלכתית – מדוע יצאה ישראל למלחמה? כך שלא ברור עדיין על מה בדיוק מחו... מחו, מוחים , ימחו, ויגזלו את משאבי השידור, ואת טיפת הלהט שעוד נותרה במעט האנשים שעוד מוחים ולא נואשו עדיין.. הן מי יוציא 25000 איש לרחובות בגלל העלאת גיל הזכאות המינימלי לדמי אבטלה מגיל 20 לגיל 28 – מה זה פה צרפת? מי יוציא 25000 איש לרחובות על סגירת 7 המרכזים הממשלתיים להכשרה מיקצועית תוך הצעה להפרטתם – מה זה פה צרפת? מי יוציא 25000 איש לרחובות בגלל הפשע האכזרי הזה נגד השכבות הכי חלשות שנקרא "תוכנית ויסקונסין" – מה זה פה צרפת? ביטול העלאת שכר המינימום, הקפאת קצבאות הזיקנה, הנכים, הבטחת הכנסה? כל אלו לא לא יגרמו לישראלי למחות. הרי הוא עוד זוכר שהוא היה בהפגנת ההמונים “רון ארד לחופש נולד”, הוא עוד זוכר כמה השתפרה המערכת הפוליטית שלו אחרי ועדת “אור” או “אגרנט” או “כהן”. מכל וועדות החקירה הממלכתיות רק וועדת “אור” אולי רלוונטית. כי עם תקציב כזה לא ירחק הזמן בו כל יום יוצתו בשכונות היוקרה של ישראל מאות מכוניות בלהבות, ולא לחינם הם יוצתו, הן יוצתו על ידי תושבי לוד, רמלה, ירוחם, שדרות, דימונה, קרית שמונה, שלומי, מעלות, עכו, ג’יסר א זרקא, אום אל פאחם, טייבה, מי יודע אולי אפילו בת ים וג’סי כהן הנזעמים. והבורסה, הפרה הקדושה תתמוטט. אז מי שבאמת דואג ליציבותה, שלא יטאטא את הבעיות מתחת לשטיח. ישראל לא צריכה בשנת מלחמה לשאוף ליעדי צמיחה מעבר לכל העולם המערבי. אסור למתוח את החבל יותר מדי, כי מתישהו החבל ייקרע.ואז, אז נגלגל כולנו את עיננינו השמימה ונשאל: מה זה פה? צרפת?
 

gershon17

New member
אתה אומר שתחרותיות זה רע?

ברור לך שבלי השאיפה המתמדת להשתפר ולהשיג יותר עדיין היינו מחכים לברק מזדמן כדי לבשל ארוחת ערב, נכון?
 
אתה תמיד קורא רק מה שנוח לך?

ומתעלם מכל מה שלא נוח לך? איפה ראית שכתבתי שתחרותיות זה רע? תחרותיות זה לא רע אם זה בקונטסט הנכון. ובטח שזה לא רע אם אותה תחרותיות לא נועדה רק למטרת צבירת עוד הון ועוד ממון. בטח לא על חשבון השכבות החלשות. ואם היינו צריכים לסמוך על אנשים כמוך לעזור לשכבות החלשות, הם כבר מזמן היו צריכים לשבת ולחכות לברק מזדמן כדי לבשל ארוחת ערב.
 

gershon17

New member
הצלחת לכתוב קונטקסט! הידד!

אתה לא יכול לקחת תכונה אנושית רווחת ולשים אותה רק בהקשר מסויים, וגם לקוות שזה יעבוד טוב. האחרון שניסה היה יוסי שוורץ, וראית מה יצא לו מזה.
 

טשאפק

New member
תאוות בצע היא מידה רעה

ראה בכירי אנרון. היתה להם הכנסה שנתית של מיליונים, ובכל זאת הם רצו עוד ועוד, ולשם כך מוטטו את החברה כולל קרנות הפנסיה של העובדים והשאירו רבבות עובדים חסרי כל. אדם שפוי שואל את עצמו - לשם מה?! מה כבר יכול אדם לעשות עם חמישים מיליון דולר, שאי אפשר לעשות עם עשרים מיליון? (אלה סדרי הגודל).
 

gershon17

New member
לקנות מטוס יותר גדול

תאוות בצע קשורה קשר הדוק לתחרותיות, ולרצון להשיג את ההוא מהחברה השניה שדווקא כן יש לו 50 מיליון דולר. תחרותיות בהחלט יכולה לגרום לדברים שליליים לקרות, אבל היא עצמה היוותה גורם מדרבן כמעט לכל הטכנולוגיה שלנו לאורך קיומה של התרבות האנושית. התחרותיות אחראית גם לדברים שליליים רבים, אבל כזו היא. אי אפשר לקחת את הטוב בלי הרע. כלומר, בלי חינוך אינטנסיבי מחדש של כל אוכלוסיית העולם למשך שניים או שלושה דורות. יוסי שוורץ חושב שזה אפשרי.
 
תחרותיות כשהיא בקונטקסט הנכון יכולה

להיות בהחלט מועילה. אך לא מתי שהיא יוצאת מכל פרופורציה והופכת לג'ונגל.
 

טשאפק

New member
היו סיפורים

על וילונות אמבטיה מצופים זהב וכדומה. תחרותיות לחוד ותאוות בצע לחוד. זה לא אותו דבר. וגם תחרותיות יכולה לצאת מאיזון ולהזיק.
 

gershon17

New member
זהו, שאני לא בטוח שהן נפרדות

נראה לי שיש ביניהן קשר הדוק. מצד שני, לא התעמקתי אף פעם בעניין הזה. וילונות אמבטיה מצופים זהב זה כלום, יש איזה אמיר מהנסיכויות שהזמן אודי מכסף. לא בצבע כסף, אלא ממש מכסף (אולי רק מצופה כסף, לא בדקתי לעומק). יצא פארש, עכשיו בטח האמיר השכן יזמין בציפוי פלטינה (שאני חושב שהוא הרבה יותר מהודר והולם). וברצינות, יש הרבה מאד תכונות אנושיות רווחות שהן שליליות, אבל רווחות מאז שאנחנו זוכרים את עצמנו. אפשר לקוות שהן ישתנו לפתע וכך נעשה מהפכה ותשרור בו שלום, אחווה ודיקטטורה של הפועלים, או שאפשר לקבל את זה שהטבע האנושי לא מושלם, ולמרות זאת הצלחנו לא רע בכלל יחד איתו, ולכן אולי כדאי שננסה להמשיך הלאה ביחד איתו.
 

טשאפק

New member
אם תיקח את עולם המדע לדוגמה

התחרותיות מטורפת, והגמול הכספי על הצטיינות כמעט שאינו מהווה שיקול.
 

gershon17

New member
אני לא יודע באיזה עולם מדע אתה מבלה

אבל בזה שאני מכיר, כל פרופסור שלישי מקים חברה או משתף פעולה עם חברה או נותן את השם שלו לחברה במטרה להרוויח הרבה כסף. זה לא דבר רע.
 

gershon17

New member
אבל בכל מקרה זה לא ממש משנה

לא אמרתי שתחרותיות נובעת רק מרצון להרוויח יותר כסף. כן אמרתי שהרצון להרוויח יותר כסף הוא עוד היבט של תחרותיות אנושית.
 

טשאפק

New member
ומה עושים השניים האחרים?

מה שמניע אנשים להשקיע את מיטב זמנם, מבוקר עד אמצע הלילה, במחקר אקדמי זה ממש לא הכסף. גם שיתופי הפעולה עם חברות מסחריות באים לעתים קרובות במטרה להשיג תקציבי מחקר ולא מכונית חדשה. לא מדובר בקהילה של נזירים, ויש גם מדענים שנוהגים במכוניות ספורט, (אני מכיר אחד) אבל לפעמים זה די דומה.
 
זה לא זה, אתה לא מבין

הכסף הפך כבר למשחק בשבילם. הם לא צוברים כסף בשביל להתקיים, הם צוברים כסף בשביל להוכיח למי יש יותר גדול מביניהם. ומכל זה אנחנו והשכבות החלשות אלה שאוכלים אותה, כי כל הכסף הזה צריך לבוא מאיפשהו, וכמובן, ממי הכי קל לקחת, אם לא מהעניים והחלשים?
 

gershon17

New member
אוי, נו, אתה כזה טושטוש

גם אתה לא צובר כסף בשביל להתקיים. אתה יכול בשקט לקחת את מה שיש לך כבר עכשיו, לעבור לגור בסנגל ולחיות עשרות שנים (רק אל תשכח להשתמש בקונדום). אבל לא, אתה רוצה מתישהו שיהיה לך בית, אתה בטח רוצה מכונית נוחה, אני משוכנע שלא תתנגד לחיבור לאינטרנט - כל אלה לא נחוצים להתקיים. אז למה לך מותר לרצות דברים סתם ככה כי בא לך, אבל למישהו עם 30 מיליון דולר אסור לרצות דברים רק כי בא לו?
 

m a v r i c k

New member
יש הבדל קטן

הרי כבר אין הבדל אם למישהו יש 30 מליון או 50 מליון. הוא ממילא יהיה בעליו הגאה של המכונית הכי נוחה, של הבית הכי גדול וכל שאר הרכוש שיש. כל מה שמעבר לסכום שאמור להספיק לכל הפנטזיות שלך הוא סתם כדי להראות באמת למי יש יותר גדול. חבל מאוד שזה בא על חשבון החלשים וצריך לדעתי לאזן את זה באיזושהי צורה. יכול להיות שיש פתרון חכם יותר מאשר לשכנע את העשירים לתת. צריך לדעתי ללמד את העניים לקחת... ואז האיזון יגיע מעצמו.
 

gershon17

New member
סליחה, אבל זו אמירה מטופשת

זה שאתה חושב ש-30 מיליון זה כמו 50 מיליון, לא אומר שזה באמת ככה. לא ברור לי מה הכוונה ב-"ללמד את העניים לקחת", תסביר למה אתה מתכוון ואז נדבר.
 

Fasz

New member
נראה לי שהוא מתכוון למשהו סוג 1917

רק עם יותר טרוצקי, ופחות ניקולאי.
 
למעלה