תביעה בגין שליחת דואר זבל
אסף שלום,
אני מעוניין להגיש תביעה לבית הדין לתביעות קטנות בגין קבלת דואר פרסומי ("דואר זבל") לתיבת הדוא"ל, מבלי שנתתי את הסכמתי לכך.
(1) קיבלתי מן המפרסם כמה וכמה הודעות פרסומת, אולם לא העברתי אליו דרישה לחדול מכך (למרות שקיימת אפשרות לכך בתחתית כל הודעה). ידוע לי שהחוק אינו מחייב להעביר אל המפרסם דרישה להפסקת שליחת הפרסומות (אלא במקרה בו אדם נתן את הסכמתו הראשונית לקבל פרסומות אך מאוחר יותר התחרט וביקש להפסיק לקבלן). ומכיוון שהחוק אינו מחייב לעשות כן, אינני רואה סיבה מדוע עליי לשלוח דרישה להסרתי מרשימת התפוצה בכל פעם שאני מקבל הודעה פרסומית, שאם לא כן, אין כל טעם בחוק. בנוסף לכך, יש לציין כי ההודעות נשלחו אל כתובת המשמשת אותי לצורכי עבודה ולא לכתובתי האישית - כך שהדבר אף חמור יותר בעיניי, שכן אינני מוסר כתובת זו כלל לגורמים שאינם קשורים בעבודתי וכו'.
שאלתי היא, האם הטיעון שציינתי נראה בעיניך כטיעון הגיוני וסביר? אני כמעט בטוח שהוא חוקי ולכן אינני שואל על החוק ה"יבש", אלא יותר על האופן שבו בית המשפט עשוי לקבל את העובדה שלא שלחתי למפרסם דרישה להסרתי מרשימת התפוצה שלו טרם הגשת התביעה (למרות, כאמור, שאני לא חייב לעשות כן בהתאם לחוק).
(2) כיצד נקבע מקום השיפוט בתביעת דואר זבל המוגשת לבית הדין לתביעות קטנות? כלומר, האם אהיה חייב להגיש את התביעה בהתאם למיקום בית העסק ששלח את דואר הזבל, או שמא אוכל להגישה בעיר מגוריי?
אודה מאד לתשובתך המלומדת!
ערן
אסף שלום,
אני מעוניין להגיש תביעה לבית הדין לתביעות קטנות בגין קבלת דואר פרסומי ("דואר זבל") לתיבת הדוא"ל, מבלי שנתתי את הסכמתי לכך.
(1) קיבלתי מן המפרסם כמה וכמה הודעות פרסומת, אולם לא העברתי אליו דרישה לחדול מכך (למרות שקיימת אפשרות לכך בתחתית כל הודעה). ידוע לי שהחוק אינו מחייב להעביר אל המפרסם דרישה להפסקת שליחת הפרסומות (אלא במקרה בו אדם נתן את הסכמתו הראשונית לקבל פרסומות אך מאוחר יותר התחרט וביקש להפסיק לקבלן). ומכיוון שהחוק אינו מחייב לעשות כן, אינני רואה סיבה מדוע עליי לשלוח דרישה להסרתי מרשימת התפוצה בכל פעם שאני מקבל הודעה פרסומית, שאם לא כן, אין כל טעם בחוק. בנוסף לכך, יש לציין כי ההודעות נשלחו אל כתובת המשמשת אותי לצורכי עבודה ולא לכתובתי האישית - כך שהדבר אף חמור יותר בעיניי, שכן אינני מוסר כתובת זו כלל לגורמים שאינם קשורים בעבודתי וכו'.
שאלתי היא, האם הטיעון שציינתי נראה בעיניך כטיעון הגיוני וסביר? אני כמעט בטוח שהוא חוקי ולכן אינני שואל על החוק ה"יבש", אלא יותר על האופן שבו בית המשפט עשוי לקבל את העובדה שלא שלחתי למפרסם דרישה להסרתי מרשימת התפוצה שלו טרם הגשת התביעה (למרות, כאמור, שאני לא חייב לעשות כן בהתאם לחוק).
(2) כיצד נקבע מקום השיפוט בתביעת דואר זבל המוגשת לבית הדין לתביעות קטנות? כלומר, האם אהיה חייב להגיש את התביעה בהתאם למיקום בית העסק ששלח את דואר הזבל, או שמא אוכל להגישה בעיר מגוריי?
אודה מאד לתשובתך המלומדת!
ערן