תביעה נגד שותפות שפורקה

LIMALIMA1

New member
תביעה נגד שותפות שפורקה

שלום רב,

רציתי לדעת בבקשה מה הדין במקרה שהוגשה תביעה (תביעות קטנות) נגד שותפות שהייתי חבר בה אך פורקה.
כלומר, בעבר הייתי חבר בשותפות בעסק (עוסק פטור-נותן שירות) , לאחר שהשותפות ביני לבין חברי פורקה
לא בהסכמה ושלום- כלומר אין קשר ביננו ואיש מאיתנו לא רוצה להיות בקשר זה עם זה - נתקבלה תביעה נגד השותפות על ידי לקוחה (לא בצדק אגב..).
מה קורה במקרה כזה?
האם ניתן להגיש כתב הגנה לבד? האם ישנו תהליך מול בית המשפט או גורם אחר שיבטל את התביעה עקב פירוק השותפות..
במילים אחרות - מה עושים? :) ...

אשמח על כל תשובה/ייעוץ
הרבה תודה.
 
אתה צריך להגיש כתב הגנה.

מאחר שהייתם שותפים, אז החיוב שלכם, אם יוחלט לחייב אתכן - הוא ככל הנראה ביחד ולחוד.

למרות שאתם לא בקשר, תעודד גם את השותף שלך לשעבר להגיש כתב הגנה, או שתגישו יחד.

אם הוא לא מגיש כתב הגנה, תנסה להסביר בכתב ההגנה (אם זה נכון) למה לא אתה אחראי לנזקים שנגרמו לתובע/ת.

אם כתב התביעה על סכום גדול, והסיכון שלך יחסית גדול, ממליץ להעזר בעו"ד. חבל שתיפול על דברים קטנים.
 

LIMALIMA1

New member
תודה רבה!

השותף איננו מעוניין בשום קשר- ניסיתי... בקשר לאחריות- אני מאמין שהאחריות זהה..

השאלה אם יוגשו כתבי הגנה נפרדים, אין הדבר יכול לבוא לרעתנו במשפט
וכיצד בפועל מתנהל המשפט אם זה המקרה?
האם ניתן לבטל את התביעה מפאת פירוק השותפות? (למרות שהוגשה אישית)

הרבה תודה על תשובתך.

אשמח לקבל המלצה לעו"ד ועלות משוערת לייעוץ מסוג זה ונוסף.
 
צריך להסביר בכתב ההגנה למה אתם

מגישים שני כתבי תביעה נפרדים.

לא תהיה אפשרות לדחות את כתב התביעה על בסיס פירוק השותפות, שכן לא מדובר בחברה בע"מ אלא בעוסק.

אסף.
 

LIMALIMA1

New member
התכוונת הגנה נכון?

ממש תודה על תשובתך.
שאלה נוספת אם יותר לי, האם ניתן להגיש כתב תביעה ולא כתב הגנה.
הגיונית, נראה לי שאם מישהו מגיש נגדך תביעה ואתה מגיש הגנה - טענותיך תמיד יתפסו כהגנה/מגננה ותביעותיך כנגד ישמעו כנסיון סחיטה או דומה לכך.
אני טועה? האם אפשרי?

שוב הרבה תודה! אנחנו מאד לחוצים מהעניין ועזרתך מאד תורמת.
 

LIMALIMA1

New member
הבהרה

תביעה שכנגד אתה מתכוון לא רק לענות לאותה תביעה בכתב הגנה
אלא גם להגיש תביעה חדשה כנגד?

שוב הרבה הרבה תודה!!
 
למעלה