תביעת הדיבה של איתמר בן גביר

תביעת הדיבה של איתמר בן גביר

איתמר בן גביר תבע מספר אנשים בעקבות תקרית בתחנת דלק. עובד התחנה כינה אותו נאצי והצדיע לו במועל יד. העובד לא התגונן וביהמ"ש קיבל את התביעה נגדו ופסק לבן גביר פיצויים בסך 200,000 ש"ח.

מדובר בפסק דין תמוה ולכאורה נגרם עיוות דין לנתבע.

בן גביר כבר היה מעורב במקרה מאוד דומה, שנדון בביהמ"ש העליון. העיתונאי אמנון דנקנר כינה אותו "נאצי מלוכלך". בן גביר הגיש תביעת דיבה שהגיעה עד לביהמ"ש העליון ושם נקבע שמגיע לו פיצוי של שקל אחד.

ראו רעא 10520/03‏ ‏ איתמר בן גביר נ' אמנון דנקנר.

הנימוק לכך כדברי השופטת ארבל היה כדלקמן- " הדברים שהטיח המשיב במערער הם קשים ופוגעים. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהמערער מוכר בציבור משך שנים רבות כמי שמזוהה עם עמדות גזעניות הוא עצמו לקח חלק בהפגנה בה הוצג ראש הממשלה המנוח במדי קצין נאצי וסירב לגנות הדבר ויתרה מכך, בחקירתו בבית-משפט השלום הוא סירב לגנות מעשי רצח של ערבים על ידי קיצוניים ואף לא שלל את השימוש בכינוי הגנאי שהוטח בו כלפי מי שלשיטתו ראויים לו. בנוסף, העובדה שהדברים נאמרו במהלך דיון שהיה שזור באמירות פוגעניות ומתלהמות, כאשר למערער האפשרות להגיב על הדברים, מקהה אף היא במידת מה מעוקצם של הדברים. בהתחשב בשיקולים אלה, ובשים לב למטרות הפיצוי, יש לחייב המשיב לשלם למערער פיצוי בסך 1 ₪ בגין הפגיעה בשמו הטוב."

לפנינו מעשה בי"ד ולכן ביהמ"ש היה צריך לפסוק לו שקל אחד לכל היותר גם אם לא הוגש כתב הגנה.

[URL]https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5231858,00.html[/URL]
 

moshecaspi

Active member
מתקנות סדר הדין:

97. (א) נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד;
&nbsp
דנקנר הגיש כתב הגנה. העובד לא. ישנם הבדלים בין המקרים.
 
א. במקרה הראשון על עוד בן גביר לערער על העונש

ב. אם זה מפריע לנתבע שיערער כהגנה מן הצדק
 
למעלה