תגובה לוואן מן בדיון על הזהות
אני לא מסכימה עם מה שכתבת שאדם שיש לו "זהות חרשת" הוא אדם שלא הצליח להסתגל לחיים בעולם השומע. ראה את הדור החדש של המנהיגים של אח"א. רובם בעלי תארים אקדמאים, עובדים בסביבה שומעת, ומצליחים יפה. יש בהם אלו שבאו ממשפחות חירשות ואחרים שומעות כך שגם "מוצא המשפחה" אינו יכול להיות פה אינדקציה. ומבחינתם הזהות שלהם היא זהות חרשת, וזה מתבטא בעיקר בשפה – שפת הסימנים ה"פא". (בניגוד לשפת הסימנים המסומנת של אלו שהם בעלי זהות של כבדי שמיעה). גם רמת השמיעה אינה יכולה להיות אינדיקציה. יש בהם רבים ששומעים היטב יותר מחברי "בקול" רבים שלהם זהות של כבדי שמיעה. אם כך, מה בעצם קובע את הזהות של האדם – האם הזהות שלו היא זהות חרשת או זהות של כבדת שמיעה? מסקירה מהירה של כלל אוכלוסיית "הלא שומעים" אני מסיקה את המסקנות הלא מדעיות הבאות: רמת שמיעה – לא משפחה שומעת או חרשת- לא השכלה – בודאי שלא מתי למדו את שפת הסימנים ונחשפו לעולם החרש- מסתבר שגם זה לא קובע. ("צ'ק יו פארלי" בעצמו אמר שלמד את שפת הסימנים מאוחר ובין השורות שלו עולה שהזהות שלו היא זהות חרשת (עמך הסליחה אם אני טועה, אני לא מכירה אותך)) אני מכירה רבים שנחשפו בגיל מאוחר לשפת סימנים ובכל זאת אימצו לחיקם את הזהות החרשת ואחרים שגם נחשפו בגיל מאוחר לשפת סימנים ואימצו לעצמם זהות של כבדי שמיעה. אם כך מה בעצם קובע ? לא לי הפתרונות.
אני לא מסכימה עם מה שכתבת שאדם שיש לו "זהות חרשת" הוא אדם שלא הצליח להסתגל לחיים בעולם השומע. ראה את הדור החדש של המנהיגים של אח"א. רובם בעלי תארים אקדמאים, עובדים בסביבה שומעת, ומצליחים יפה. יש בהם אלו שבאו ממשפחות חירשות ואחרים שומעות כך שגם "מוצא המשפחה" אינו יכול להיות פה אינדקציה. ומבחינתם הזהות שלהם היא זהות חרשת, וזה מתבטא בעיקר בשפה – שפת הסימנים ה"פא". (בניגוד לשפת הסימנים המסומנת של אלו שהם בעלי זהות של כבדי שמיעה). גם רמת השמיעה אינה יכולה להיות אינדיקציה. יש בהם רבים ששומעים היטב יותר מחברי "בקול" רבים שלהם זהות של כבדי שמיעה. אם כך, מה בעצם קובע את הזהות של האדם – האם הזהות שלו היא זהות חרשת או זהות של כבדת שמיעה? מסקירה מהירה של כלל אוכלוסיית "הלא שומעים" אני מסיקה את המסקנות הלא מדעיות הבאות: רמת שמיעה – לא משפחה שומעת או חרשת- לא השכלה – בודאי שלא מתי למדו את שפת הסימנים ונחשפו לעולם החרש- מסתבר שגם זה לא קובע. ("צ'ק יו פארלי" בעצמו אמר שלמד את שפת הסימנים מאוחר ובין השורות שלו עולה שהזהות שלו היא זהות חרשת (עמך הסליחה אם אני טועה, אני לא מכירה אותך)) אני מכירה רבים שנחשפו בגיל מאוחר לשפת סימנים ובכל זאת אימצו לחיקם את הזהות החרשת ואחרים שגם נחשפו בגיל מאוחר לשפת סימנים ואימצו לעצמם זהות של כבדי שמיעה. אם כך מה בעצם קובע ? לא לי הפתרונות.
