תגידו, זה רציני?

[השם שבחרתי אינו חוקי]

תגידו, זה רציני?

"החוקרים מאמינים, כי הקרפדות פיתחו רגליים ארוכות יותר כדי לכבוש טריטוריה חדשה על מנת למצוא מקורות מזון טובים יותר. הם הזהירו כי יש לפעול במהרה נגד התפשטות הקרפדות, לפני שהן יהפכו לאוייב גדול יותר למין האנושי." הקרפדות ישבו וחשבו: "מה אנחנו יכולות לעשות כדי להשתלט על שטח גדול יותר?" לבסוף התקבלה ההחלטה: "מרגרט, ג'ון, אתם עובדים על פיתוח כנפיים" "בריג'יט, פרנק, אתם עובדים על הארכת רגליים" וכעבור 70 שנה, בריג'יט ופרנק באו עם פריצת דרך. ועדת העם הקרפדי התכנסה. רבים העדיפו לחכות לפיתוח הכנפיים, רבים טענו כי "המתנו מספיק" והרוחות התלהטו. לבסוף, התומכים קנו את הרגליים הארוכות (20 דולר אוסטרלי לרגל). המתנגדים מחכים לכנפיים.

 

[no problem]

בלי לינק, זה לא רציני.

תביא לינק, נבדוק את העניין ונראה.

 

[השם שבחרתי אינו חוקי]

הנה הלינק

אבל אני לא בטוח שוואלה! הופך את זה לרציני.

 

[no problem]

המינוח אינו מוצלח.

הכוונה באימרה "הקרפדות פיתחו רגליים ארוכות" היא "רגליים ארוכות התפתחו אצל הקרפדות". גם מינוח זה בעייתי שכן אבולוציה אינה תהליך התפתחות אלא תהליך התאמה (וגם זו הפשטה).

 

[השם שבחרתי אינו חוקי]

הבעיה היא לא

ב"פיתחו" הבעיה היא בעיקר במילה "כדי"

 

[no problem]

נכון. לא קראתי לעומק.

גם זה נובע ממינוח לא מוצלח או חוסר הבנה בסיסי של הכותב. בפועל, "התפתחו" רגליים ארוכות יותר, וכיוון שאלה עזרו לשרידה הן נהיו דומיננטיות ולבסוף נהיו תכונה של הקרפדות האלו. תופעת לוואי היא התפשטות הקרפדות.

 

[Caligola]

ליתר דיוק,

בריג'יט ופרנק לא התיעצו ושוחחו אחד עם השני על הארכת רגליים, בכל פעם שתא משתכפל משתכפל גם הקוד הגנטי המצוי בגרעין התא, ולפעמים גם נופלות טעויות העתקה בתהליך השכפול, טעויות ההעתקה האלה נקראות מוטציות. המוטציות גורמות לשינויי מסויים בתפקודו של האורגניזם, השינויי יכול להיות חיובי או שלילי (ולרוב הוא יהיה שלילי), במקרה של הקרפדות, אם קרפדות בעלות רגליים ארוכות יותר ישרדו טוב יותר מאשר קרפדות בעלות רגליים קצרות יותר, אז כיוון הסלקציה תהיה ליצירת רגליים ארוכות יותר. וכך כל קרפדה שתווצר אצלה מוטציה חיובית (ובמקרה שלנו, מוטציה שגרמה להארכת רגלייה), הקרפדה הזאת תשרוד, בעוד שחברותיה הקרפדות אלו שלא זכו למוטציה החיובית הזו חלקם יכחדו, אחרות ישרדו, בסופו של דבר השינויי הגנטי שחל אצל הקרפדה ישתלט על האוכלוסיה ויהיה נחלת הכלל, וכך עוד מוטציה חיובית ועוד אחת, ועוד כמה בדרך, והקרפדה פיתחה רגליים ארוכות יותר ויכולת השרדות משופרת בהתאם לעקרונות הברירה הטבעית.

 

[השם שבחרתי אינו חוקי]

הו! זה ניסוח טוב

אבל זה ש"מדענים" מתנסחים בצורה של "הם פיתחו את הרגליים כדי " - זה לא ברור לי. זה ממש בושה. זה שונה לחלוטין מהניסוח שלך שהוא, בעיקרון, (הוספתי סיפור בסביב) "כתוצאה מקרינת השמש החזקה באוסטרליה נולדות הרבה קרפדות מעוותות. לפני 21 שנה בקעו מס' קרפדות ארוכות רגליים. "תקלה" זו, היא שאיפשרה להם להרחיב את תחומי חיפשו המזון, וגרמה להיעלמות כמעט מוחלטת של הקרפדות המקוריות". (יחד עם זאת, אסור לשכוח שוואלה! הם לא בדיוק מקור להסתמך עליו, ואין לפטר את החוקרים רק על פי הכתבה!!)

 

[no problem]

שים לב שזה לא ציטוט של המדענים.

אין מרכאות. אין ציטוט. זהו ניסוח מחדש של הכותב אשר כנראה מוכיח את אי בקיאותו בחומר.

 

[Caligola]

תראה, במבט ראשון זה יכול להשמע

לקורא המומצע כלמארקיסיזם, ולפי למארק הג'ירפה בכל דור ודור התאמצה להגיע לענפים הגבוהים וכך פיתחה צוואר ארוך, באותו אופן לפי למארק בכל דור ודור הקרפדה התאמצה לקפוץ רחוק וכך פיתחה רגליים ארוכות. כמובן, שהלאמריקסיזם גובל במיסטיקה ומטאפיסיקה, והוא כבר הופרך מזמן, באמצעות ניסויים בהם חתכו לעכברים את הזנבות, והתגלה שהעכברים חסרי הזנבות הולידו עכברים בעלי זנבות, דבר שמפריך את הלאמריקיסיזם, לפיו אורגניזם מוריש לצאציו את התכונות אותם "פיתח" במהלך חייו. אם כי, אני חושב שהכותב, או שלא מבין את עקרונות הברירה הטבעית, או שהכותב מניח שהקורא מכיר את עקרונות הברירה הטבעית ולכן ממילא ידע להבין את דבריו באופן נכון, ולכן הכותב לא האריך במילים.

 

[שפם המקובלים]

עם כל הכבוד לאוגוסט וייסמן...

הניסוי שלו עם העכברים לא הפריך את הלמארקיזם, מה שהפריך את הלמארקיזם זה גילוי מנגנון התורשה המנדלי שהחליף את מנגנון התורשה הלמארקיאני (בו, דרך אגב, גם דארוין האמין). לפי מנגנון התורשה של למארק, כאשר יצור משתמש באחד מאבריו, נוצרות "גמולות", חלקיקי תורשה המגיעים אל תאי המין שלו. אם תשתמש הרבה בשרירי ידייך, בתאי המין שלך יהיו הרבה גמולות לפיתוח שרירי ידיים- מה שאומר שבנייך יוולדו כאשר יש להם כבר שרירי ידיים. וייסמן קיצץ את זנבות העכברים לאחר שכבר התפתחו, כלומר כאשר ייתכן בהחלט ששיגרו כבר את הגמולות שלהם אל תאי המין (ואולי העכבר ניסה לפתח זנב מחדש וכך יצר עוד גמולות?). לכן די ברור שהניסוי שלו לא הפריך כלום. אילו היה יהודי היה יודע שזה לא עובד גם בלי לקצץ זנבות של עכברים.