תגלית מדהימה

אחמס1

New member
למה אני לא מתפלא שזה בצהובון כמו מעריב?

את אלכס דורון, ה""כתב"" ה""מדעי"" הקודם של מעריב אתם זוכרים? בערך אותה רמה כמו הכתבה הזו. כבר כמה חודשים שכותב במקומו גלעד שנהב, שמהמעט ממנו שקראתי הוא באמת כותב כמו שצריך, עובדות נכונות בשפה פופולרית. לא שזה משנה את האיכות הפופוליסטית של הצהובון כולו.
 

Rtitan

New member
שמעת על "השטיה הסולרית"?...../images/Emo163.gif

לפני שנתיים-שלוש, הופיעה כתבה במוסף ה"מדעי" של מעריב כשכתוב שם משהו אודות כוכבי-לכת ננסיים "בשיטה הסולרית". אני ועמיתי במחלקה למדעים פלנטריים באוניברסיטת ת"א שברנו את הראש מהי אותה "שיטה סולרית" - אולי שיטת מיון, או תרחיש התפתחות ואנו מכירים אותו בכינוי אחר... עד שאחד מאיתנו קפץ עם התובנה - "זהו תרגום של the solar system..."!!! עכשיו - אתה מבין עם איזה "עיתון" אתה מתעסק?...
 

אחמס1

New member
../images/Emo6.gif ../images/Emo6.gif

שמעתי את זה כבר פעם, אולי אפילו בפורום הזה. זה רק מוכיח את התפקיד שלו, לתרגם כתבות מדעיות או פסבדו-מדעיות שמפרסמים ברויטרס, מבלי להבין במה מדובר, ויותר נורא - מבלי להבין את החשיבות של זה. זאת הסיבה שהרבה פעמים רואים כתובת צהובות ומטופשות כאלה כמו אחת עם הכותרת "גברים יותר חכמים מנשים" - מחקר שנערך במכללת לייק טאהו בקליפורניה והקיף 12 סטודנטים וסטודנטיות, מצא כי ממוצע הציונים בקורס "היסטוריה של הפוטבול" של הבנים היה גבוה ב-33% משל הבנות.
 
למעלה