תוהה🤔

[שמלת תחרה1]

אם קנס היא הסיבה שבספרד נהגים לא צופרים?
מה דעתכם על הקנס שעיריית ת"א מקדמת?
קנס של 475 שקל: עיריית ת"א מקדמת חוק עזר להטלת קנסות על נהגים צופרים

עיריית ת"א מקדמת: קנס של 475 שקל על צפירה שלא לצורך

***

www.themarker.com

 

[Harrington]

אם קנס היא הסיבה שבספרד נהגים לא צופרים?
מה דעתכם על הקנס שעיריית ת"א מקדמת?
קנס של 475 שקל: עיריית ת"א מקדמת חוק עזר להטלת קנסות על נהגים צופרים

עיריית ת"א מקדמת: קנס של 475 שקל על צפירה שלא לצורך

***

www.themarker.com

לא יכול לקרוא את הכתבה אז מסתמך רק על מה שנראה כאן בפוסט הפותח. על פניו נראה לי רעיון לא רע בכלל. מה שלא ברור לי (אולי מופיע בכתבה) זה איך גורמי האכיפה יוכלו לטעון/להוכיח שהצפירה לא הייתה מוצדקת. הלא תמיד יוכל הצופר לטעון שהיה נדמה לי שנהג אחר זז אל תוך הנתיב שלו בצורה מסוכנת ושהוא צפר כדי להזהירו ולמנוע התנגשות. אבל בגדול הרעיון נראה לי נכון. אין ספק שבארץ צופרים הרבה יותר מהנצרך ונכון על-פי החוק היבש (למשל כשהרמזור שוקל להפוך לירוק ולנהג מאחורינו נדמה שלא שמנו לב וכיו"ב).

 

[משתפרת1]

לא יכול לקרוא את הכתבה אז מסתמך רק על מה שנראה כאן בפוסט הפותח. על פניו נראה לי רעיון לא רע בכלל. מה שלא ברור לי (אולי מופיע בכתבה) זה איך גורמי האכיפה יוכלו לטעון/להוכיח שהצפירה לא הייתה מוצדקת. הלא תמיד יוכל הצופר לטעון שהיה נדמה לי שנהג אחר זז אל תוך הנתיב שלו בצורה מסוכנת ושהוא צפר כדי להזהירו ולמנוע התנגשות. אבל בגדול הרעיון נראה לי נכון. אין ספק שבארץ צופרים הרבה יותר מהנצרך ונכון על-פי החוק היבש (למשל כשהרמזור שוקל להפוך לירוק ולנהג מאחורינו נדמה שלא שמנו לב וכיו"ב).

המערכת מצלמת את הרכב הצופר. סרטון יוצג לשופט.

 

[Harrington]

המערכת מצלמת את הרכב הצופר. סרטון יוצג לשופט.

אבל לא את כוונת הצופר . הוא שאמרתי/התכוונתי למעלה. יטען הצופר שהיה נדמה לו שהרכב לפניו/לידו עמד לגרום להתנגשות אפשרית ולכן צפר. צילום לא יוכל להוכיח אחרת. סרטון אולי, אבל גם זה בספק וגם בו לא יהיה את כוונת הצופר כמובן. אמנם ניתן יהיה לשלול שם טענה כזאת כפי שהצעתי, אבל זה יהיה פחות שחור-לבן מכפי שנדמה על פניו. לעניות דעתי בכל אופן.

 

[משתפרת1]

אבל לא את כוונת הצופר . הוא שאמרתי/התכוונתי למעלה. יטען הצופר שהיה נדמה לו שהרכב לפניו/לידו עמד לגרום להתנגשות אפשרית ולכן צפר. צילום לא יוכל להוכיח אחרת. סרטון אולי, אבל גם זה בספק וגם בו לא יהיה את כוונת הצופר כמובן. אמנם ניתן יהיה לשלול שם טענה כזאת כפי שהצעתי, אבל זה יהיה פחות שחור-לבן מכפי שנדמה על פניו. לעניות דעתי בכל אופן.

יטען עד מחרתיים. אדם יכול לטעון שראה ירוק ברמזור לכן חצה את הצומת, אך אם יש סרטון שמראה אור אדום הוא יורשע. אדם יטען שחשב שיתנגשו בו, אם הסרטון יראה מכוניות במהירות סבירה ובמרחק סביר- לא יעזור לו.

 

[Harrington]

יטען עד מחרתיים. אדם יכול לטעון שראה ירוק ברמזור לכן חצה את הצומת, אך אם יש סרטון שמראה אור אדום הוא יורשע. אדם יטען שחשב שיתנגשו בו, אם הסרטון יראה מכוניות במהירות סבירה ובמרחק סביר- לא יעזור לו.

לא חולק עלייך, אם כי אני לא חושב שטענות בשבת תישמענה . אבל מספיק שהרכב בנתיב ליד טיפה זז לכיוונו כדי שיוכל להצדיק טיעון כזה. זה לא מקרה קלאסי בו אפשר לדחות את טענת הנאשם על הסף.