תחי המהפכה בוונצואלה

תחי המהפכה בוונצואלה

צ'אווס מכריז על הקמתה של מפלגה סוציאליסטית מאוחדת. ב-15 לדצמבר, בחגיגית הניצחון על נצחונו של צ'אוס והתנועה הבוליבראינית, בבחירות לנשיאות בתיאטרון טרזה קרראנו בקרקס, נשא צ'אווס נאום חשוב ביותר, על הפאזה החדשה, של התהליך המהפכני. הנאום הנחית מהלומה אחר מהלומה על החלק הימני של התנועה הבוליבריאנית, אשר בשבועיים האחרונים עסק בתעמולה, על הצורך להשלים עם האופוזיציה שבראשה עמד רוזאלס, ואשר ייצגה את האוליגרכיה ואת האימפריאליזם העומד מאחוריה. נאום זה התקבל בהתלהבות על ידי אלפי המהפכנים שנוכחו ומאות אלפי צופי השידור של נאומו בטלוויזיה. הוא החל בכך שהצדיע להמונים שתמכו בניצחונו כמייצג רצון המוני העם הפשוט. הרפורמיסטיים בתנועה הבולביארינית מייד ניסו להפחית בניצחון זה כאשר הם מצביעים על כך שהאופוזיציה זכתה ב38 אחוז. הם קראו להקים ממשלה יחד עמם, כממשלה של "אחדות לאומית", של כל המעמדות. מסיבה זו וכנגד דרישתם, הדגיש צ'אווס את היקף נצחונו בבחירות. צ'אווס הדגיש בהמשך נאומו כי המהפכה הגיעה לשלב חדש." בזמן הבחירות לא הסתרתי, כי המאבק הוא למען הסוציאליזם. אנו נעים אל שינוי סוציאליסטי ממשי. אני קורא לכם המוני העם הבה ונבנה יחד סוציאליזם מלמטה על ידי מודל ייחודי שלנו". עלינו ללמוד מהקומונות העתיקות של האינדיאנים, הוא אמר והתכוון לכך שהסוציאליזם אינו זר להיסטוריה של וונצואלה. הוא הוסיף והדגיש כי למהפכה מימד עולמי" הסוציאליזם שלנו לא תלוי רק בתנאים שלנו, אלא בתנאים העולמיים. אולם כאן אנו מתחילים בשינוי הסוציאליסטי, הדרך היחידה להצלת האנושות. צ'אווס החל להדגיש את הצורך בסוציאליזם כבר בנאומו בפורטה אלגרו בינואר 1905.מאז לרפורמיסטיים והאופורטוניסטים לא נותרה ברירה אלא לדבר גם הם על סוציאליזם, ואלם מהול בקפיטליזם. אולם ביום שישי צ'אווס הבהיר מהו הסוציאליזם אליו התנועה חותרת:" אין אנו מדברים על סוציאליזם אוטופי, הדומה לאהבה אפלטונית. סוציאליזם אוטופי לא מימש דבר, עד שהופיעו קרל מרקס ופרדריך אנגלס, והציעו פתרונות של ממש. הטרנספורמציה של המודל הכלכלי הוא הכרחי לבניית חברה סוציאליסטית. האדמות והכלכלה חייבת להפוך לרכוש העם עצמו. וכדי שלא יטעו בכוונתו הוא הוסיף:" אנו נבנה מפלגה מאוחדת מהפכנית" הדגשה זו התקבלה בהתלהבות על ידי המוני התנועה המהפכנית שפיתחו איבה לבירוקרטיה, ולמהפכני הנגד במסווה סוציאליסטי , למנהיגי מפלגות כ: MVR, PPT, PODEMOS).) ללא ספק נקודה אחרונה זו הובנה היטב על ידי הימין הרפורמיסטי בתנועה כפי שתיאר היטב מיכאל ליבוביץ ב: (http://mrzine.monthlyreview.org/lebowitz171206.html) באופן הברור ביותר הוא ביקר את המנהיגים של מפלגות אלו שלאחר הבחירות טענו כי להם חלק בניצחון." הם משקרים, הניצחון הוא של המוני העם שבחרו בסוציאליזם." הוא פנה מעל ראשי מנהיגים אלו אל חברי השורה וקרא להקים מפלגה סוציאליסטית מאוחדת מהפכנית "ולהניח למתנגדי הסוציאליזם ללכת בדרכם" הוא הלל את הארגונים בכל השכונות שגייסו את ההמונים להצביע עבורו בבחירות ואשר בהם הבירוקרטיה ניסתה לחבל. עתה הזמן להמשיך בגיוס של ההמונים, בתהליך של בניית המפלגה המהפכנית. המפלגה שתפעל כמכשיר של ההמונים והמהפכה הסוציאליסטית. צ'אווס ביקר את המודל הסטליניסטי של המפלגה" המודל הבולשביקי הצליח באופן יחסי בזמן לידתה של ברית המועצות לאחר מהפכת אוקטובר 1917. המפלגה שהנהיגה את המהפכה הייתה מפלגתו של ולאדמיר איליץ לנין. אולם לאחר מכן התפתחה סטייה, סטייה סטליניסטית, שלנין לא הצליח למנוע משום שחלה ונפטר. המפלגה הפכה למפלגה לא דמוקרטית והסיסמה המופלאה "כל הכוח לסובייטים"( מועצות העובדים), התרוקנה מתוכנה כמעט מייד לאחר המהפכה. המפלגה הפכה למפלגה של בירוקרטים, ומסיבה זו 70 שנה לאחר המהפכה העובדים לא באו להצלת המהפכה שהתנוונה" מסיבה זו המפלגה שלנו, הוא שב והדגיש תבנה מלמטה למעלה ללא בירוקרטים וקרייריסטים. נאום זה חשוב ביותר משום שהוא מתייחס לחוליה החלשה ביותר של התהליך המהפכני, העדרה של מפלגה סוציאליסטית מהפכנית, האלמנט הסובייקטיבי ההכרחי לניצחון המהפכה. אנו המרקסיסטים נעשה את כל מה שביכולתנו כדי לשחרר את מעמד הפועלים מההשפעה של הבירוקרטים והרפורמיסטיים הבולמים את מעמד העובדים, שכן עמוד השדרה של מפלגה סוציאליסטית מהפכנית הוא מעמד הפועלים.
 

InDaHouse

New member
כשאני שומע אירגון מלמטה

נדלק אצלי הניצוץ. אבל מה קורה אם מחר צ'אבס נורה ע"י איש CIA? האם אין אנו תלויים בצ'אבס יתר על המידה?
 

s k y b l u e

New member
הפכת את צ'אבז לטרוצקיסט

בהבל פה, כמו כל דבר. כמו שהאלכימאים הפכו הכל ל'זהב'.
 
SKYBLUE

התרגל לעובדה כי בניגוד לאנשי הימין המסלפים עובדות ועמדות, מהפכנים אינם מרמים :For the full transcript of Chavez' speech, see www.aporrea.org
 
לא כל אחד המציג עצמו כמהפכן

הוא באמת כזה, את האמת, מעניין אותי לראות לפחות מקרה אחד בעולם שבו סוצאליזם/קומוניזם/מרכסיזם באמת עובד, את זה נחיה ונראה, פעולות, מעשים, לא בכיינות על ה"אימפריאליזם האמריקאי" והאשמת כל העולם בצרות שלהם, מעניין אם ב6 שנים הקרובות צ'אבז ימשיך להתנהג כמו דיקטטור או יתנהג כמו "מהפכן", אין כאן תירוצים, מהפכן שמשתמש בתירוצים מדוע הוא לא עושה "מהפכה" הוא סתם בכיין. הניחוש שלי, וונצואלה תמשיך להיות ענייה, אפילו יותר מהיום, לא "מהפכה" ולא בטיח, צ'אבז כדי לחסות על חוסר מעשיו ישסה את ההמונים העניים באלה שיש להם, הוא יסית את תשומת הלב ממנו כאשר יאשים את ה"שטן האמריקאי" במצב הכלכלי.
 
אינני יודע מה בסופו של דבר צ'אווס

יעשה, אולם הוא מבטא את הלחץ של ההמונים מלמטה להנהיג מהפכה סוציאליסטית, ואם לא יוכל לעמוד בתפקיד זה יהיה מי שכן יהיה מסוגל, אך בינתיים למרות שהוא לפעמים מזגזג, הוא הולך שמאלה ושמאלה. הקמתה של מפלגת פועלים סוציאליסטית מהפכנית, אינה תלויה רק בצ'אווס ומה יהיה תוכנה מותנה בהמונים עצמם שכבר עתה יש להם אגף פרולטרי מהפכני, שרק יתחזק בתקופה הבאה.
 
קודם כתבת שהוא מהפכן, עכשיו

הוא זגזגן? אם הוא ינהיג במדינתו משטר סוציאל-דמוקרטי נוסח סקנדינביה, טוב מאד, אך אם זה יהיה המקרה אז הוא ממש לא מהפכן, זו לא "מהפכה", זה לא סדר חדש, זה "רק" שינוי מדיניות. ההמון שבחר בו כבר לא יכול לעשות דבר מעבר למה שהוא כבר עשה, כן, כל מה שיקרה שם תלוי אך ורק בצ'אווס והכל באחריותו, הוא לא יכול להאשים שום דבר, בטח לא את המערב וה"אימפריאליזם", אם הוא נכשל אז הוא ורק הוא נכשל. כמו שכתבתי, הלוואי ואקבל הוכחה אחת לא ש"מהפכה סוציאליסטית-מרכסיסטית" היא טובה, אלא שהיא בכלל מעשית, קשה להאמין שזה יקרה דווקא בוונצואלה, קשה להאמין שהליצן הזה יעשה את זה, הוא יעדיף לאשים את כל העולם במקום לקחת אחריות ווונצואלה תשאר ענייה.
 
יובל

סקנדינביה היא מדינות קפיטליסטיות, אינך מבחין בין מדינה לממשלה. השאלה בוונצואלה אינה משטר רפורמיסטי על בסיס קפיטליזם, אלא מהפכה סוציאליסטית שתהפוך את השיטה לשיטה סוציאליסטית בבעלות ובפיקוח מעמד העובדים. ברור שצ'אווס מזגזג לפעמים משום שאינו מרקסיסט אך בסך הכל הוא נע שמאלה ושמאלה. אינני צ'אווטיסט, אלא מרקסיסט ואני תומך ואתמוך בהתלהבות בצ'אווס כל עוד ימשיך בכיוון של המהפכה הסוציאליסטית ואבקר אותו על כל טעות פרי לחץ בעלי ההון.
 
הוא היה אומר

מהפכה עולמית מתחילים בארץ אחת וממשיכים הלאה, שכן הוא מעולם לא אמר שיש לעשות מהפכה ועלמית בכל מקום באותו רגע.כדאי לקרוא מה טרוצקי כתב מכתיבתו הוא.
 
למעלה