קבינט הדיור: אילו שרים מחזיקים בשלוש דירות להשקעה,
מי נטלו משכנתאות בסכום כולל של יותר מ-5 מיליון שקלים -
ומי מחזיקים ברשותם רק את הדירה שבה הם מתגוררים?
הקשיים הכלכליים שהם מנת חלקם של ישראלים רבים על רקע המלחמה, עליות הריבית והזינוק במחירים, לא הגיעו לשולחן הממשלה: מיפוי ההלוואות של ראש הממשלה ושריו מגלה ש-
16 מתוך 33 השרים חייבים כספים לגופים פיננסיים שונים, לפחות ב-10 מהמקרים – לטובת רכישת נכסי נדל"ן להשקעה.
יוצא דופן בין השרים הוא ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שלו חובות של מיליונים לאדם פרטי ולא בגין נדל"ן.
מדובר בהלוואה שקיבל ממקורבו, ספנסר פרטרידג', שנטען כי היא מיועדת למימון הוצאותיו המשפטיות.
הנתונים המוצגים בכתבה נאספו והוצלבו על ידינו ממאגרים רשמיים ובראשם רשם המשכונות והטאבו.
נכסים שבגינם לא נלקח מימון, או לא הוזכרו במסמכים רשמיים גלויים, נשארו מתחת לרדאר.
ובמילים אחרות:
לא מן הנמנע כי לשרים שהוזכרו וגם לשרים אחרים, כמו למשל ניר ברקת, יש נכסי נדל"ן מעבר לאלה הנחשפים כאן.
המידע אודות החובות של שרי ממשלה אמור להופיע בהצהרת ההון שהם מגישים למבקר המדינה עם כניסתם לתפקיד, כמו גם בהצהרה שנתית מעודכנת שהם אמורים להעביר אליו.
אלא שההצהרות הללו אינן פומביות ולציבור הרחב אין מידע מי משריו חייב מיליונים ולמי.
בסוגריים יצוין כי גם את ההצהרות הללו שרי הממשלה הנוכחית אינם מקפידים לתת.
ממשרד המבקר נמסר ל"שומרים"
כי השרים איתמר בן גביר, רון דרמר ויואב קיש טרם הגישו את הצהרת ההון שהיו אמורים להגיש בתחילת כהונתם לפני כשנתיים, והשרים יואב בן צור, יצחק גולדקנופף, בצלאל סמוטריץ', מיכאל מלכיאלי, גילה גמליאל וסגן השר יעקב טסלר טרם הגישו את הצהרת ההון השנתית המעודכנת שלהם.
חלקם, כפי שנחשף בתחקיר, הם בעלי מספר נכסים.
הלוואות שנוטלים נבחרי ציבור, בעיקר מאנשים פרטיים אך במקרים מסוימים גם ממוסדות פיננסיים, עלולות ליצור בתנאים מסויימים ניגודי עניינים.
עורך הדין מייק בלס, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לענייני ייעוץ וחקיקה, אומר כי
"בעיקרון כל הלוואה משמעותית אמורה לייצר חשש לניגוד עניינים מפני עיסוק בעניינו של המלווה, ולכן אמורה המניעות להיות חלק מההסדר למניעת ניגוד עניינים, ולהתפרסם".
עם זאת, בלס אומר כי אינו סבור שנטילת משכנתה מבנק יוצרת ניגוד עניינים, אולם הוא מסייג את הדברים ביחס להלוואות שנלקחו מאנשים פרטיים, וכן ביחס להיקף החוב.
"אם שר חייב הרבה מיליונים לגורם כלשהו, לרבות בנק למשכנתאות, ראוי שיהיה מנוע מלעסוק בענייני אותו גורם (…) גם אם יעלה נושא של אותו גוף מלווה בממשלה — על הלווה בסכומים משמעותיים להימנע מליטול חלק בדיון".
"שומרים" פנה לכל שרי הממשלה הרשומים כבעלי חובות בבקשה לתגובה. רובם התעלמו מהפנייה או לא השיבו עניינית, ומיעוטם כמו השרים מיקי זוהר ואיתמר בן גביר נהג בשקיפות.
התגובות מובאות בגוף הכתבה.
הפירוט המלא בקישור המצורף :
עושים לבתיהם: נכסי הנדל"ן והיקף המשכנתאות של שרי הממשלה | תחקיר
מי נטלו משכנתאות בסכום כולל של יותר מ-5 מיליון שקלים -
ומי מחזיקים ברשותם רק את הדירה שבה הם מתגוררים?
הקשיים הכלכליים שהם מנת חלקם של ישראלים רבים על רקע המלחמה, עליות הריבית והזינוק במחירים, לא הגיעו לשולחן הממשלה: מיפוי ההלוואות של ראש הממשלה ושריו מגלה ש-
16 מתוך 33 השרים חייבים כספים לגופים פיננסיים שונים, לפחות ב-10 מהמקרים – לטובת רכישת נכסי נדל"ן להשקעה.
יוצא דופן בין השרים הוא ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שלו חובות של מיליונים לאדם פרטי ולא בגין נדל"ן.
מדובר בהלוואה שקיבל ממקורבו, ספנסר פרטרידג', שנטען כי היא מיועדת למימון הוצאותיו המשפטיות.
הנתונים המוצגים בכתבה נאספו והוצלבו על ידינו ממאגרים רשמיים ובראשם רשם המשכונות והטאבו.
נכסים שבגינם לא נלקח מימון, או לא הוזכרו במסמכים רשמיים גלויים, נשארו מתחת לרדאר.
ובמילים אחרות:
לא מן הנמנע כי לשרים שהוזכרו וגם לשרים אחרים, כמו למשל ניר ברקת, יש נכסי נדל"ן מעבר לאלה הנחשפים כאן.
המידע אודות החובות של שרי ממשלה אמור להופיע בהצהרת ההון שהם מגישים למבקר המדינה עם כניסתם לתפקיד, כמו גם בהצהרה שנתית מעודכנת שהם אמורים להעביר אליו.
אלא שההצהרות הללו אינן פומביות ולציבור הרחב אין מידע מי משריו חייב מיליונים ולמי.
בסוגריים יצוין כי גם את ההצהרות הללו שרי הממשלה הנוכחית אינם מקפידים לתת.
ממשרד המבקר נמסר ל"שומרים"
כי השרים איתמר בן גביר, רון דרמר ויואב קיש טרם הגישו את הצהרת ההון שהיו אמורים להגיש בתחילת כהונתם לפני כשנתיים, והשרים יואב בן צור, יצחק גולדקנופף, בצלאל סמוטריץ', מיכאל מלכיאלי, גילה גמליאל וסגן השר יעקב טסלר טרם הגישו את הצהרת ההון השנתית המעודכנת שלהם.
חלקם, כפי שנחשף בתחקיר, הם בעלי מספר נכסים.
הלוואות שנוטלים נבחרי ציבור, בעיקר מאנשים פרטיים אך במקרים מסוימים גם ממוסדות פיננסיים, עלולות ליצור בתנאים מסויימים ניגודי עניינים.
עורך הדין מייק בלס, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לענייני ייעוץ וחקיקה, אומר כי
"בעיקרון כל הלוואה משמעותית אמורה לייצר חשש לניגוד עניינים מפני עיסוק בעניינו של המלווה, ולכן אמורה המניעות להיות חלק מההסדר למניעת ניגוד עניינים, ולהתפרסם".
עם זאת, בלס אומר כי אינו סבור שנטילת משכנתה מבנק יוצרת ניגוד עניינים, אולם הוא מסייג את הדברים ביחס להלוואות שנלקחו מאנשים פרטיים, וכן ביחס להיקף החוב.
"אם שר חייב הרבה מיליונים לגורם כלשהו, לרבות בנק למשכנתאות, ראוי שיהיה מנוע מלעסוק בענייני אותו גורם (…) גם אם יעלה נושא של אותו גוף מלווה בממשלה — על הלווה בסכומים משמעותיים להימנע מליטול חלק בדיון".
"שומרים" פנה לכל שרי הממשלה הרשומים כבעלי חובות בבקשה לתגובה. רובם התעלמו מהפנייה או לא השיבו עניינית, ומיעוטם כמו השרים מיקי זוהר ואיתמר בן גביר נהג בשקיפות.
התגובות מובאות בגוף הכתבה.
הפירוט המלא בקישור המצורף :
עושים לבתיהם: נכסי הנדל"ן והיקף המשכנתאות של שרי הממשלה | תחקיר