שלום רב
לתכנית טלוויזיה חדשה בערוץ 2 אנו מחפשים אנשים שמעוניינים ליישב מחלוקת/ להגיע לגישור מול צד עמו הם מסוכסכים.
המגשר בתכניתנו הוא מהמובילים בישראל
תמורה תנתן למי שישתתף.
בה ביצעו "גישורים" בשידור חי במהלך התוכנית. יצא לי לשמוע חלקית תוכנית או שתיים (לא מהתחלה ולא עד הסוף), וזה ממש לא נשמע כמו סימולציה; נשמע כמו כל סוג אחר של תוכנית ריאליטי שהמשתתפים בה מוכנים לפומביות מול כל המאזינים/צופים תמורת איזשהו תהליך שקיבלו בחינם (מוצלח או לא - לא יודעת, לא יצא לי לשמוע את התכונית במלואה).
נערכת על פי כללי הגישור ,אלא שהיא אינה אמיתית.יוצרים באופן מלאכותי בעייה ופותרים בדרך גישורית.
גם אני עושה זאת בתום סדרת הרצאות,כשמכינה נושא ואת השומעים כמתגשרים.
בגישור של ממש-יש לשמור על כללי חסיון.
אם שני הצדדים מעוניינים (או לפחות מסכימים) לפרהסיה?
ואולי יש בזה גם כמה יתרונות (מעבר למציצנות) למשל אנשים לא ירצו לצאת "מניאקים" קבל עם ועדה, יש הנהנים לראות עצמם בטלביזיה (יש תכניות ראליטי שאנשים נותנים שיעשו מהם צחוק רק בשביל להופיע), יש שישמחו לקבל את ההליך בחינם (ואולי גם לקבל תמורה קטנה מרווח הפרסומות)
מה רע? (אפילו המדליסט הסכים לקבל חיבוק משרת הספורט בשביל עוד 2 דקות על המרקע)
הנדרשים והחשובים בגישור.בלעדיו אין ערך לכל התהליך.
כך קבע המחוקק,לא בכדי.אגב-החסיון כולל גם את המגשר,ויתר על כן.לא יוכלו המתגשרים להביא פרטי גישור לבית המשפט.
למה?כי כך קבע המחוקק כדי להאדיר ולהעצים את הגישור.
אז אלו הכללים.ככה.
בסימולציה.
חוסר חסיון עשוי להזיק למתגשרים,בכל מיני דרכים.
עם כלך הכבוד ליועצים משפטים,חלק גדול מעורכי הדין,מובן שלא כולם,אינם מודעים לנושא,שלא לדבר על התקנות החדשות.