בתגובה לעתירת עיריית חיפה הסכימה המדינה לאפשר לה ולראש העיר יונה יהב להציג את עמדתם נגד העברת בית החולים כרמל למבנה חדש בקריית אתא בפני הצוות הבין-משרדי שמגבש החלטת ממשלה נוספת בנושא. עיריית חיפה הסכימה למחוק את עתירתה בנושא. ראש העיר יונה יהב טוען שזה "הישג דרמטי", אך גורמים במשרדי הממשלה...
www.ynet.co.il
זאת אומרת, לא אתווכח איפה יותר טוב למקם. אני טוען משהו אחר בכלל. כבר יש בית חולים בכרמל
למה שלא תיבנו בית חולים נוסף בקריית אתא ???
כל הזמן אני שומע על אשפוזים במסדרונות ומצוקת מיטות. ואנחנו מדינה שצריכה להיות ערוכה לימים קשים. מה זה הטימטום הזה ???
1. כי מה שאתה שומע - זה קשקושים של עיתונאים - ומנותק מהמציאות.
אין מחסור ב"מיטות" - ולמעשה, כשבית חולים מקבל תיקצוב לעוד שטח, לרוב הוא לא מוקצה ל"מיטות".
2. מה שהכי חסר - זה צוותים רפואיים מיומנים - לכן "מעתיקים" את הצוות של ב"יח כרמל למיקום בין הקריות לשפרעם.
הרופאים יוכלו להמשיך לגור איפה שהם גרים (המרחק לא גדול), לעבור לקריות, או למצפים סמוכים.
במיקום החדש גם יהיה קל יותר להשיג צוות עזר ואחיות.
3. שיקול שני זה נגישות. הצוותים והחולים - שצריכים להגיע ביעילות לבית החולים,
ולבית חולים כרמל - יש בעיית נגישות קשה.
הדרך אליו פקוקה, קשה להגיע אליו באוטובוס, אין לידו חניות, אין מקום להקים כאלו. כדי להגיע אליו צריך לעבור בציר מוריה, ואז בכביש חד-סטרי שמתפתל סביב בית החולים, להוריד את החולה - ואז להתחיל לחפש חניה באזור (מה שמאוד מעצבן את תושבי השכונה). ממש לא נוח.
ומהצד השני - בית החולים החדש (בגין) נמצא על צומת אוטוסטרדות נגיש (כביש 6, כביש 70, כביש 79), צפוי להתחבר למטרונית ולרכבת-קלה שתחבר בין חיפה לנצרת,
ובגלל שהשטח סביבו פנוי - לא צפויות בעיות חניה.
4. שיקול שלישי - נוגע ל"נגישות לרפואה". שים לב לזה:
בחיפה עצמה ישארו 2 בתי חולים שמשרתים 300 אלף תושבים (וכמובן - את הערים הסובבות אותם)
אבל סביב בית החולים החדש - יש פי 2 יותר אוכלוסיה - 600 אלף תושבים, שכיום צריכים לנסוע שעה עד חיפה (בעיות פקקים וחניה).
החלוקה החדשה - תשפר את השירות, ותהיה נוחה בהרבה ליותר אנשים.
