הנדרסון מלך הגשם
New member
תרבות הרייטינג וקהילות תפוז:
בקהילה הזאת שנושא היחס לתרבות הרייטינג הוא חלק מעברה ובנפשה ראוי ליתן את הדעת למתרחש היום בהקשר זה באכסניה החדשה. בדף הבית של תפוז , תחת הכותרת של "מומלץ בקהילות" ישנה כותרת " התפשטו בשביל חנות בגדים וצולמו לאינטרנט. הנערות שחשפו את עצמן בארוע ההשקה הידוע ,צולמו ע"י חובבים ותמונותיהן הועלו לאינטרנט. האם זו תרבות.? " הלינק מוביל לפורום "אנשים ואינטרנט" לא ראיתי שם בכלל דיון רציני על הענין אלא בעיקר חרמנים שנכנסים בעקבות הלינק ושואלים איפה אפשר להוריד את התמונות ולא פלא שזה מה שקורה , כי כדי ליצור רושם שגוי שהם מאפשרים דרך הלינק צפיה בתמונות הלוהטות, מצורפת תמונה ממוזערת בעלת גוון מיני מהארוע !. מדובר בסנסציונליזם זול וצהוב . הרע מכל הוא הצירוף של תמונה ממוזערת. אומנם ממוזערת ואומנם לא רואים שם פנים, רק בחורה מצולמת מהצד , אבל כל מי שראה את התמונות שרצות במיילים יודע שאותה בחורה שמצולמת שם בתחתונים שחורים וגופיה לבנה בלבד , נראית קטינה בבירור בתמונות האחרות בהן רואים את הפנים, אני לא יודע להעריך בדיוק , אבל כנראה שהיא כבת 16. השימוש בתמונות פדופיליות נראה להנהלת תפוז נשק ליגיטימי במלחמת הרייטינג? אני מתקומם נגד הענין, לא נראה לי בכלל שהנהלת תפוז צריכה להשתמש בתמונה אותנטית של נערה קטינה שפותתה להוריד את המכנסים ולהשאר בתחתונים שחורים וגופיה לבנה בלבד באמצע רח' שיינקין באמצע היום להנאתם של מאות גברים חרמנים צופים , ע"י חבורת חולירות חסרי מצפון שהפירסום לחנות החדשה שיבש בהם כל אמות מידה של תרבות ומוסר ואפילו שרואים רק את גופה החשוף בתמונה ללא פנים כך שאינה ניתנת לזיהוי. זה לא מכובד ונוגד את האתיקה העיתונאית.
בקהילה הזאת שנושא היחס לתרבות הרייטינג הוא חלק מעברה ובנפשה ראוי ליתן את הדעת למתרחש היום בהקשר זה באכסניה החדשה. בדף הבית של תפוז , תחת הכותרת של "מומלץ בקהילות" ישנה כותרת " התפשטו בשביל חנות בגדים וצולמו לאינטרנט. הנערות שחשפו את עצמן בארוע ההשקה הידוע ,צולמו ע"י חובבים ותמונותיהן הועלו לאינטרנט. האם זו תרבות.? " הלינק מוביל לפורום "אנשים ואינטרנט" לא ראיתי שם בכלל דיון רציני על הענין אלא בעיקר חרמנים שנכנסים בעקבות הלינק ושואלים איפה אפשר להוריד את התמונות ולא פלא שזה מה שקורה , כי כדי ליצור רושם שגוי שהם מאפשרים דרך הלינק צפיה בתמונות הלוהטות, מצורפת תמונה ממוזערת בעלת גוון מיני מהארוע !. מדובר בסנסציונליזם זול וצהוב . הרע מכל הוא הצירוף של תמונה ממוזערת. אומנם ממוזערת ואומנם לא רואים שם פנים, רק בחורה מצולמת מהצד , אבל כל מי שראה את התמונות שרצות במיילים יודע שאותה בחורה שמצולמת שם בתחתונים שחורים וגופיה לבנה בלבד , נראית קטינה בבירור בתמונות האחרות בהן רואים את הפנים, אני לא יודע להעריך בדיוק , אבל כנראה שהיא כבת 16. השימוש בתמונות פדופיליות נראה להנהלת תפוז נשק ליגיטימי במלחמת הרייטינג? אני מתקומם נגד הענין, לא נראה לי בכלל שהנהלת תפוז צריכה להשתמש בתמונה אותנטית של נערה קטינה שפותתה להוריד את המכנסים ולהשאר בתחתונים שחורים וגופיה לבנה בלבד באמצע רח' שיינקין באמצע היום להנאתם של מאות גברים חרמנים צופים , ע"י חבורת חולירות חסרי מצפון שהפירסום לחנות החדשה שיבש בהם כל אמות מידה של תרבות ומוסר ואפילו שרואים רק את גופה החשוף בתמונה ללא פנים כך שאינה ניתנת לזיהוי. זה לא מכובד ונוגד את האתיקה העיתונאית.