שלום רב.
שמי ירון ואני מתפקד כועד הבית
לאחרנה נכנסנו לבית מגורים חדש שברצליה.מדובר בקבוצת רכישה .
הטיפול בעיצוב הלובי היה באחריות שלנו.
נבחר מעצב וכן בעל מקצוע לחיפוי הקירות בעץ דקורטיבי.
בעל המקצוע עשה עבודה רעה מאוד עם המון פגמים וליקויים ולבסוף עזב באמצע העבודה לפני שסיים והותיר קירות מבטון חשוף ללא חיפוי ,ללא פאנלים וסגירות וכן בעיות רבות בנראות וכן מבחינה אסתטיקה - זה נראה מיושן ומכוער לדעת כולם !
בבניין 10 דיירים -הצבענו על החלפת החיפוי הפגום בחיפוי חדש היו 80% תמיכה .(מדובר על עלות של כ35,000 ש"ח מתוכם 25,000 גבייה והשאר מעודפים הצבורים בועד)
האם 2 הדיירים שהתנגדו יכולים לסרב לשלם ?
לטענת אחד מהם מדובר בשידרוג -שיפוץ גדול בבניין ואני לעומתו טוען שלא מדובר בשיפוץ אלא ביתקון מחייב שכן העבודה לא הושלמה וגם לא רוצים להשלים אותה בשל המראה המכוער והמיושן
שמי ירון ואני מתפקד כועד הבית
לאחרנה נכנסנו לבית מגורים חדש שברצליה.מדובר בקבוצת רכישה .
הטיפול בעיצוב הלובי היה באחריות שלנו.
נבחר מעצב וכן בעל מקצוע לחיפוי הקירות בעץ דקורטיבי.
בעל המקצוע עשה עבודה רעה מאוד עם המון פגמים וליקויים ולבסוף עזב באמצע העבודה לפני שסיים והותיר קירות מבטון חשוף ללא חיפוי ,ללא פאנלים וסגירות וכן בעיות רבות בנראות וכן מבחינה אסתטיקה - זה נראה מיושן ומכוער לדעת כולם !
בבניין 10 דיירים -הצבענו על החלפת החיפוי הפגום בחיפוי חדש היו 80% תמיכה .(מדובר על עלות של כ35,000 ש"ח מתוכם 25,000 גבייה והשאר מעודפים הצבורים בועד)
האם 2 הדיירים שהתנגדו יכולים לסרב לשלם ?
לטענת אחד מהם מדובר בשידרוג -שיפוץ גדול בבניין ואני לעומתו טוען שלא מדובר בשיפוץ אלא ביתקון מחייב שכן העבודה לא הושלמה וגם לא רוצים להשלים אותה בשל המראה המכוער והמיושן