תשלום לעמותה
אני שילמתי את הכסף היום וברצוני לשתף בנימוקים מדוע עשיתי זאת: א) אני יוצא מתוך הנחה שאנשי ועד העמותה הם לא חבורה שבכוונתם לשדוד אותי ולברוח עם הכסף - יכלו לעשות זאת כשכסף גדול באמת עבר תחת ידם. ב) בשלב הנוכחי, בו אני מוצא את עצמי חי בבית שבנייתו נסתיימה, הפיתוח הסביבתי הושלם על פי התכנון ולא הייתה חריגה מהתקציב, אני יכול לציין שלא הרבה עמותות שעסקו בבנייה הצליחו בכך. לא צריך להרחיק לכת - מספיק להתעניין קצת בהיסטוריה של לפיד. ג)חלק לא מבוטל מהסוגיות המשפטיות נגד העמותה ושל העמותה נגד גורמים אחרים מקורם בבעיות שנוצרו במהלך הזמן עם חברי העמותה השונים: מגרשים מעוכבים, תשתיות בתחומי מגרש וכו'.לפי מיטב ידיעתי, הטיפול בסוגיות משפטיות אלה דרש לא מעט משאבים וטרם הגיע לסיומו. גישתי היא, שגם אם מטרת העמותה לגבי רוב גדול של חבריה הושגה וניתן לפעול לסגירת העמותה, הרי ששיריון רזרבה כספית סבירה לטיפול בהתחייבויות העמותה כלפי אותם חברי העמותה שטרם זכו להקמת ביתם - זה דבר לגיטימי בהחלט. יתרה מזאת, לא התעצלתי ובדקתי ומסתבר שגם החוק (חוק העמותות) דורש קיום רזרבה כספית נאותה בטרם החלטה על סגירת העמותה. ד)הדבר שקומם אותי כשקראתי את המכתב שנשלח מהעמותה היה שהוצג בו קשר מחייב לכאורה בין איסוף הכסף מחברי העמותה להחלטה לגבי עריכת כנס העמותה ולהעברת הנכסים (מגרשים ובתים) לבעלות חברי העמותה. אי לכך, נערכו שתי פגישות בהן השתתפתי, עם יו"ר ועד העמותה, דרור הלוי.בפגישות אלה נדרש דרור כי הקשר הנ"ל ינותק בהכרזת ועד העמותה בפני חברי העמותה. לאור דרישה זו ופניות של חברים אחרים שהגיעו אל ועד העמותה יצא אל חברי העמותה מכתב המבהיר, בין יתר הסוגיות שהועלו בו, כי העברת הבעלות במגרשים תהיה מיידית לאחר ביצוע התשלום ולא תותנה עוד בכלום, כל עוד הדבר תלוי בועד העמותה. ה) אני אישית חושב שהיעדר רישום הבעלות בנכס על שמי הוא מנוף כבד מאד לדרישות כספיות כאלה ואחרות, בין אם מצד העמותה ובין אם מצד מי שיכנס לנעליה. זה לא אומר שהעברת הבעלות על שמי פוטרת אותי מכל חוב, היא רק מצמצמת את המנוף לסחיטה ונותנת לי הרבה יותר חופש פעולה בהתמודדות. לכן, לאור הצהרה מפורשת של העמותה בדבר מיידיות של העברת הבעלות על שמי, אני אישית מוכן לקחת סיכון מסויים בהיקף של 3,800 ש"ח ובכך לזרז את תהליך העברת הבעלות. ו)לסיום - במה שהתחלתי. אני לא שותף לדעות הנשמעות פה ושם לעניין הצורך בבדיקת התנהלות העמותה ושל ענייניה הכספיים מיום היווצרה ועד היום.לדעתי, בהתייחס לגודל, היקף הפרוייקט, מורכבותו ומעורבות שלילית של הרבה מאד גורמים חיצוניים שלא תרמו להתקדמותו - הפרוייקט הצליח מעל ומעבר למשוער. אם היו טעויות, לדעתי הן היו בטווח של שיקול דעת, טעויות בהן לא טועה רק מי שלא עושה. ז) ואחרי סיום - אני לא חבר בועד העמותה, לא חבר של דרור הלוי ולא מכיר אף אחד מחברי הועד הנוכחיים של עמותת לוחמי צה"ל.
אני שילמתי את הכסף היום וברצוני לשתף בנימוקים מדוע עשיתי זאת: א) אני יוצא מתוך הנחה שאנשי ועד העמותה הם לא חבורה שבכוונתם לשדוד אותי ולברוח עם הכסף - יכלו לעשות זאת כשכסף גדול באמת עבר תחת ידם. ב) בשלב הנוכחי, בו אני מוצא את עצמי חי בבית שבנייתו נסתיימה, הפיתוח הסביבתי הושלם על פי התכנון ולא הייתה חריגה מהתקציב, אני יכול לציין שלא הרבה עמותות שעסקו בבנייה הצליחו בכך. לא צריך להרחיק לכת - מספיק להתעניין קצת בהיסטוריה של לפיד. ג)חלק לא מבוטל מהסוגיות המשפטיות נגד העמותה ושל העמותה נגד גורמים אחרים מקורם בבעיות שנוצרו במהלך הזמן עם חברי העמותה השונים: מגרשים מעוכבים, תשתיות בתחומי מגרש וכו'.לפי מיטב ידיעתי, הטיפול בסוגיות משפטיות אלה דרש לא מעט משאבים וטרם הגיע לסיומו. גישתי היא, שגם אם מטרת העמותה לגבי רוב גדול של חבריה הושגה וניתן לפעול לסגירת העמותה, הרי ששיריון רזרבה כספית סבירה לטיפול בהתחייבויות העמותה כלפי אותם חברי העמותה שטרם זכו להקמת ביתם - זה דבר לגיטימי בהחלט. יתרה מזאת, לא התעצלתי ובדקתי ומסתבר שגם החוק (חוק העמותות) דורש קיום רזרבה כספית נאותה בטרם החלטה על סגירת העמותה. ד)הדבר שקומם אותי כשקראתי את המכתב שנשלח מהעמותה היה שהוצג בו קשר מחייב לכאורה בין איסוף הכסף מחברי העמותה להחלטה לגבי עריכת כנס העמותה ולהעברת הנכסים (מגרשים ובתים) לבעלות חברי העמותה. אי לכך, נערכו שתי פגישות בהן השתתפתי, עם יו"ר ועד העמותה, דרור הלוי.בפגישות אלה נדרש דרור כי הקשר הנ"ל ינותק בהכרזת ועד העמותה בפני חברי העמותה. לאור דרישה זו ופניות של חברים אחרים שהגיעו אל ועד העמותה יצא אל חברי העמותה מכתב המבהיר, בין יתר הסוגיות שהועלו בו, כי העברת הבעלות במגרשים תהיה מיידית לאחר ביצוע התשלום ולא תותנה עוד בכלום, כל עוד הדבר תלוי בועד העמותה. ה) אני אישית חושב שהיעדר רישום הבעלות בנכס על שמי הוא מנוף כבד מאד לדרישות כספיות כאלה ואחרות, בין אם מצד העמותה ובין אם מצד מי שיכנס לנעליה. זה לא אומר שהעברת הבעלות על שמי פוטרת אותי מכל חוב, היא רק מצמצמת את המנוף לסחיטה ונותנת לי הרבה יותר חופש פעולה בהתמודדות. לכן, לאור הצהרה מפורשת של העמותה בדבר מיידיות של העברת הבעלות על שמי, אני אישית מוכן לקחת סיכון מסויים בהיקף של 3,800 ש"ח ובכך לזרז את תהליך העברת הבעלות. ו)לסיום - במה שהתחלתי. אני לא שותף לדעות הנשמעות פה ושם לעניין הצורך בבדיקת התנהלות העמותה ושל ענייניה הכספיים מיום היווצרה ועד היום.לדעתי, בהתייחס לגודל, היקף הפרוייקט, מורכבותו ומעורבות שלילית של הרבה מאד גורמים חיצוניים שלא תרמו להתקדמותו - הפרוייקט הצליח מעל ומעבר למשוער. אם היו טעויות, לדעתי הן היו בטווח של שיקול דעת, טעויות בהן לא טועה רק מי שלא עושה. ז) ואחרי סיום - אני לא חבר בועד העמותה, לא חבר של דרור הלוי ולא מכיר אף אחד מחברי הועד הנוכחיים של עמותת לוחמי צה"ל.
