תשלום תכוף
סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מסדיר את הסוגיה של תשלום תכוף. לפי החוק והתקנות הרלוונטיות, על המבקש להגיש דרישה לחברת הביטוח, ערוכה לפי טופס 1 שבתקנות, שמהווה למעשה תצהיר. התשלום התכוף מיועד לכסות צרכים מידיים של הנפגע - צרכי ריפוי, סיעוד ומחיה בסיסיים - אוכל, תרופות, כיסוי הוצאות נסיעה לטיפולים רפואיים, עזרת צד ג' אם צריך וכד'. כמו שכתבה ענבר, התשלום התכוף לא אמור להוות תחליף למשכורת, למשל (אלא אם המשכורת כיסתה את כל הצרכים הבסיסיים). לכן, תלוי במצב ובחומרת הפגיעה, התשלום התכוף יכול להיות נמוך ממה שהרווחתם עובר לפגיעה, ויכול גם שיהיה גבוה יותר, תלוי בצרכים. על חברת הביטוח להגיב לדרישה תוך 60 יום מיום שקיבלה אותה. רצוי לשלוח הדרישה בדואר רשום להוכחת יום הקבלה. לא השיבה? זכאי הפונה להגיש בקשה לבית המשפט לתשלום תכוף, שתהיה ערוכה לפי טופס 2 שבתקנות. בעבר נהגו לברר את התביעה כמו תביעה רגילה (לרבות הליכים מקדמיים כגון גילוי מסמכים ושאלון). כיום הגישה בפסיקה תואמת את תכלית החוק וההליך - בירור מהיר, לכאורי, על סמך מסמכים ותצהיר, ללא הליכים מקדמיים וללא סירבול, יש אומרים בדומה לתביעה בסדר דין מהיר (דיון אחד, חקירה קצרה של המצהיר וזהו). אחרת ניטל העוקץ מההליך של תשלום תכוף. אפילו לא נכנסים לשאלה אם היתה תאונת דרכים על פי החוק. די בראיות לכאורה לאירוע של "תאונת דרכים" על מנת לקבל תשלום תכוף (כי אם יתברר בסוף שלא היתה תאונת דרכים - חברת הביטוח יכולה לקבל את הכסף מקרנית). הפסיקה מכירה גם באפשרות של הגמשת הפרוצדורה לטובת תכלית ההליך, כלומר אם שלחת דרישה לחברת הביטוח שלא היתה ערוכה לפי התקנות וחברת הביטוח לא עמדה על קוצו של יוד ונוהל מו"מ - אם תוגש בקשה לביהמ"ש ניתן יהיה לטעון כנגד טענה שלא היתה דרישה כדין, שחברת הביטוח ויתרה על הפורמליות של הבקשה. היו מקרים מעולם, ויש על כך פסיקה. אין לו"ז לפיו חברת הביטוח צריכה או אמורה לשלוח את הכסף, מרגע שאישרה. מנסיוני עם שתי חברות ביטוח, הכסף הגיע בתוך 14 יום לכל המאוחר. כמובן שלחצתי עליהן, ולחץ תמיד עוזר... כמובן שחברת הביטוח יכולה לנהל מו"מ בנוגע לגובה הסכום. אבל אם מדובר במשיכת זמן - עדיף לא להמתין ולהגיש בקשה לביהמ"ש, ולו בתור אמצעי לחץ. זה עובד. באמת. מנסיוני אני יכול להעיד, שעדיף לא להיות יומרני ותאוותן, ולבקש את מה שבאמת צריך. ההתייחסות של חברת הביטוח לדרישה יותר רצינית, ובהתאם - גם של בית המשפט. אגב, החוק קובע שתשלום תכוף לא יינתן לתקופה של מעל לשנתיים ממועד התאונה, והסיבה לכך ברורה: בד"כ לאחר פרק זמן זה התגבש הנזק (כמו שענבר כתבה - מקובל להמתין פרק זמן של שנה ממועד התאונה לצורך "התגבשות הנכות", אם כי תמיד יש יוצאים מן הכלל).
